Filmsimuleringer høres så bra ut. De tar sikte på å gjenskape utseendet til klassiske analoge filmer og gjenopprette noe av den unike karakteren til kjemisk bildebehandling, i motsetning til det noen ganger sterile utseendet til for perfekte digitale bilder.
Fujifilms nye filmsimulering heter Nostalgic Negative. Den replikerer utseendet til ‘American New Color’ som var populært på 1970-90-tallet. Vi har ikke hatt sjansen til å prøve det ennå, men prøver vi har sett antyder myk kontrast, et cyanskifte til blå himmel og en oransje tone for røde.
Men det er noen begrensninger for film-simuleringer som disse, ikke spesifikt Fujifilms, som begrenser verdien til seriøse eller profesjonelle fotografer.
1. Filmsimuleringer gjelder JPEG.webp-er i kameraet
Disse filmene ser ut i kameraet ved å behandle de fangede rådataene som JPEG.webp. Hvis du bare skyter JPEG.webp-filer, forplikter du deg til disse veldig spesifikke bildestilene, og du vil ikke ha mye behandlingsvigglerom hvis du ombestemmer deg senere.
Du kan selvsagt sikre dine spill ved å skyte JPEG.webp + RAW. På den måten får du en klar til bruk JPEG.webp med filmsimuleringen din brukt, men du får også en rå versjon å falle tilbake på hvis du vil gjøre noe annet senere.
Tingen å huske er at bare JPEG.webp-bildet har det filmsimuleringsutseendet. Råfilen er nøytral. Selv om du tar bilder i en svart-hvitt filmsimuleringsmodus, vil råfilen være i full farge. Dette kan være litt overraskende hvis du prøver ut råfiler for første gang - de ser ikke nødvendigvis ut som kameraets JPEG.webp-er.
Det er et unntak for Fujifilm-brukere. Filmsimuleringsdataene er innebygd i råfilen som metadata og Capture One (det beste råbehandlingsverktøyet for Fujifilm-kameraer, tror vi) kan bruke dette til å automatisk bruke en tilsvarende profil når du åpner et råbilde.
2. Filmsimuleringer har grenser
De kan bare simulere klassiske filmer til en viss grad. Fujifilm er den eneste kameraprodusenten som navngir filmene den simulerer, og det er bare sine egne filmer fra fortiden, som blant andre Provia, Velvia, Astia og ACROS.
Men mens Fujifilms Velvia-simulering (for eksempel) fanger litt av karakteren til Velvia-transparenter, spesielt sterk kontrast og fargemetning, med lignende fargeskift for blått og grønt, har det ikke samme dybde og granularitet som den klassiske filmbeholdningen (selv om du kan legge til en korneffekt i nyere Fujifilm-kameraer).
Likevel KAN filmsimulering i kamera gi deg det perfekte utseendet for din smak rett fra kameraet, slik at du ikke trenger å gjøre noe annet med det. Hvis du liker utseendet, er det greit.
3. Rå filer, forhåndsinnstillinger og profiler gir mye mer omfang
Hvis du vil simulere hele spekteret av klassiske analoge filmer og mørkeromsprosesser, må du skyte rå og bruke verktøy som Lightroom, Capture One og Nik Collection for å gjøre det med.
Programvareverktøy strekker seg langt lenger enn noen filmsimuleringer i kameraet. For eksempel kan du raskt lage eller finne et sett med Lightroom-forhåndsinnstillinger som tilbyr et langt bredere utvalg av filmutseende enn du kan få i kameraet, og mer overbevisende også. I tillegg kan du prøve forskjellige alternativer på råfilene dine og eksportere det samme bildet med så mange forskjellige "utseende" som du vil.
4. Filmsimuleringer KAN hjelpe deg med å visualisere
Svært ofte må du justere kamerakontrollene for å produsere det utseendet du ønsker, og dette gjelder spesielt svart og hvitt. Hvis du for eksempel bruker Fujifilms ACROS-modus, kan du se hvordan bildene dine vil se ut i svart-hvitt og justere eksponeringen og komposisjonen mye mer effektivt enn om du skyter i farger og bare prøver å gjette hvordan bildet ser ut i svart og hvit.
5. Hva med filmsimuleringer for video?
For stillbildefotografer tilbyr råfiler en ganske grei arbeidsflyt som neppe er mer komplisert enn å jobbe med JPEG.webp-filer. For videografer er imidlertid en rå arbeidsflyt mer problematisk. Bare mer avanserte kameraer støtter rå video, og til og med bare via eksterne opptakere. Du trenger også profesjonell videoredigeringsprogramvare og mye datakraft.
Filmsimuleringer gir videografer et valg av “utseende” rett fra kameraet uten ytterligere redigering. Fujifilms ETERNA-filmsimulering er veldig populær blant filmskapere for sine dempede, men karakteristiske farger og relativt flat tonegjengivelse. Ikke bare er det et effektivt filmutseende, det gir rom for mer redigering, eller ‘gradering’, i en videoredigerer.
Dette er utfordringen for video: å ta opptak som er egnet for redigering, når råopptak ikke egentlig er praktisk. En løsning er å bruke en loggmodus med høyt dynamisk område, som Fujifilm F-Log, en annen er å bruke en relativt flat filmsimulering som ETERNA.
6. Så hvor nyttige ER Fujifilms filmsimuleringer?
Hvis de gir akkurat det utseendet du vil ha, er de strålende. Vi tror imidlertid at de fleste fotografer foretrekker å skyte råfiler og velge fra et mye bredere og mer kontrollerbart utvalg av utseende eller forhåndsinnstillinger senere.
Med video er filmsimuleringer en seriøs beslutning, for uten sikkerhetskopi av råopptak er det ingen vei tilbake. Det er det samme her: Hvis du elsker Fujifilm-filmsimuleringene, så velg det. Ellers, hvis du vil gi deg selv noen alternativer for å gradere videoen din senere, foretrekker du kanskje å velge en flat eller nøytral opptaksprofil for å gi deg litt redigeringshøyde lenger ned på linjen.
Fujifilms Film Simulations går mye lenger enn bildestilene du får med de fleste kameraer, og tilbyr et karakteristisk utvalg av 'utseende' for stillbilder eller video. Imidlertid er det blikket bakt i JPEG.webp-ene eller videoopptakene dine, så det er ingen vei tilbake senere.
Mange Fujifilm-fans synes filmsimuleringer er det beste noensinne; andre kan finne dem interessante og noen ganger nyttige, men ingen erstatningsprogrammer for programvare eller profiler brukes senere.
• Fujifilm GFX 100s annonsert
• Beste Fujifilm-kameraer
• Beste bilderedigeringsprogramvare
• Gratis forhåndsinnstillinger for Lightroom
