DCW-teammedlem og bryllupsfotograf Matt Greenwood vet hva han vil, og det viser seg at Canon EOS R6 har det.
Som bildemakere er vi stadig på utkikk etter verktøyene som vil hjelpe oss med å produsere best mulig arbeid, men ganske ofte kan vi bli distrahert av spesifikasjoner som overtar, i stedet for funksjonene som faktisk vil gjøre en forskjell.
Til tross for at Canon EOS R5 og EOS R6 er noen av de sterkeste forestillingene fra Canon på flere år, og fortsetter sin strek fra den utmerkede EOS-1D X Mark III, har Canon blitt tøffet av problemene med overoppheting i 8K- og 4K-videomodus. Som fotograf som bare veldig sjelden dabber i video, påvirket dette ikke meg, og det ble tydelig at R6 var verktøyet for meg.
Tilbake i 2022-2023 ble hodet mitt vendt av den originale Canon EOS R og utsagnslinsene Canon rullet ut for å demonstrere sin forpliktelse til systemet. Dessverre, når den ble stablet mot den nære konkurransen (nemlig Sony A7 III), kom den kort når det gjaldt autofokusytelse og mangel på dobbelt kortspor eller bildestabilisering i kroppen (IBIS). Mens førstnevnte ble forbedret noe av Ver 1.4-firmwareoppgraderingen, forble den sistnevnte bekymringen for mye av en snublestein for mange av oss som dekket bryllup og engangsbegivenheter.
Gå inn på Canon EOS R6 - og reservasjonene mine om EOS R har blitt nesten adressert generelt. Autofokusytelsen er nå nesten ikke å skille fra Sonys, IBIS har blitt et av de bransjeledende systemene med opptil 8 stopp med stabilisering, og EOS R6 har to UHS-II-kortspor.
Mens den reduserte sensoroppløsningen på 20,1 MP hadde fått meg pixel-kikkende råprøver i flere dager, imponerte resultatene meg - spesielt med tanke på at kameraet nå kan skyte over dobbelt så raskt som den originale EOS R (12 fps vs 5 fps med kontinuerlig autofokus og mekanisk lukker) .
Så etter noen gode år med å skyte Sony, har jeg bestemt meg for å flytte inn i Canon RF-system, og her er de fem beste grunnene til å bytte.
1. Linser
Det mest spennende med RF-systemet er unektelig glasset. Canon har et fantastisk rykte for å produsere utmerkede objektiver, spesielt i den profesjonelle L-serien, men disse nye RF-objektivene tar ting til et annet nivå. Fremragende eksempler som RF 28-70mm f / 2 L USM og petite RF 70-200mm f / 2.8L IS USM er mesterklasser i linsedesign, og noen lever faktisk på løftet om at speilløse kameraer har spioneringen i årevis, noe som er mindre og lettere linser som fremdeles gir utrolige resultater.
Ja, de er dyre. Det er ikke mulig å komme vekk fra at dette er profesjonelle objektiv i toppklasse, og jeg kan ikke vente på at Canon skal fylle ut sortimentet med rimeligere glass i venen med den strålende verdien RF 35mm F / 1.8 Makro IS STM eller den kommende RF 85mm f / 2 IS Macro IS STM. For mange mennesker var linsene alene nok til å få dem til å overse manglene i Canon EOS R og switch-systemene.
Dette betyr ikke at andre produsenter ikke produserer godt glass også, Sonys G-Master-serie har konsekvent levert solide spillere - men Sony har ennå ikke gitt ut et naturlig f / 1.2-objektiv, der Canons relativt spedbarnssystem allerede har tre. Selvfølgelig er det ikke nødvendig med en superrask blenderåpning for at et objektiv skal være bra, men for skyttere i svakt lys og de som leter etter super grunne dybdeskarphet, er Canons tilbud et virkelig trekk.
Denne artikkelen er prikket med bilder tatt med Canon RF50mm F1.2 L USM, alt med maksimal blenderåpning på f / 1.2, og alle viser utmerket kant-til-kant-skarphet.
2. Ergonomi
Hvis det er noe jeg hater med Sony A7 III, er det grepet. Gapet mellom grepet og linsen er lite, og mange ganger har jeg gått bort fra en 10-timers skyting med fingrene mine rå. Mangelen på plass til min rosa finger kan løses ved å legge til et vertikalt grep, men selv da er det bare for grunt til å få et solid grep uten å anstrenge seg. Jeg har alltid beundret Canons elegante ergonomiske design. Håndtakene ser ut til å passe komfortabelt på nesten alle modeller jeg har prøvd, og komfort er en hardvinnet vare på noen skudd.
Utover grepet er plasseringen av ringer og knapper på R6 perfekt for den måten jeg liker å ta, spesielt eksponeringshjulet rett bak lukkerknappen, der A7 III har den foran på grepet. Jeg synes det er langt lettere å nå og opprettholde et mye sterkere grep på kameraet mens jeg endrer innstillinger. Selv om jeg skulle ønske at joysticken på R6 kunne ha vært Smart Controller fra Canon 1DX Mark III (som jeg ikke er i tvil om vil vises på kommende EOS R-kameraer), er det en velkommen retur til formen etter den opprinnelige Rs mye malignerte berøring bar. Alles erfaringer med ergonomi vil være forskjellige, så jeg vil alltid anbefale å prøve kameraer først for å få en følelse av dem (COVID tillater).
Jeg vet ikke om dette bare er meg, men jeg slår av berøringsskjermfunksjonene på nesten hvert kamera jeg nylig har brukt som har dem. Ellers finner jeg meg selv ved å flytte AF-punktet med nesen, sveipe inn i menyer eller ved et uhell endre innstillinger mens jeg bruker kameraet. På R6 skjer det også innimellom, men det glatte grensesnittet og den responsive skjermen har at jeg faktisk bruker den til de formål den var ment for. Jeg bruker berøring regelmessig for å endre innstillinger, sjekke kritisk fokus og gjennomgå bilder på R6, og hvis jeg fotograferer mest fra søkeren og ikke trenger å bruke LCD-skjermen i det hele tatt, har jeg muligheten til å brette den bort i kroppen på kameraet uten sjanse for de irriterende tilfeldige endringene.
3. Holdbarhet og værbestandighet
Det pleide å være få skremmende ting enn et fuktet kamera for mange fotografer, men værforsegling og holdbarhet har blitt mer vanlig og blir nå sett på som viktig for mange fagfelt.
Canon har ledet an i flere tiår, med historier om DSLR-enhetene sine robusthet fra fagpersoner i noen av de tøffeste miljøene rundt om i verden. Da jeg filmet med Sony A7 III, fant jeg meg selv å babye den av og til, og unngikk spesielt å legge den på våte overflater på grunn av den litt spisse batteridøren.
Mange videoer og artikler om emnet har bidratt til å forsterke min mistanke om at værforseglingen av kameraet ikke helt kunne matche Canon og Nikon DSLR-tilbud. Jeg var bekymret for at i overgangen til speilløs Canon kanskje hadde mistet kameraets holdbarhet underveis, men jeg har blitt imponert over den solide byggekvaliteten og godt forseglede karosserier - spesielt EOS R5. Sammenligning av lukkerens levetid på R6 og A7 II viser også en betydelig levetid på 100 000 ekstra bilder.
Dette er ikke å si at jeg nå kaster R6 rundt med forlatelse og slenger den av klippene i sjøen uten omsorg i verden - men jeg er absolutt langt tryggere på at kameraet mitt kan overleve en plutselig kraftig dusj uten å måtte stappe det usikkert under kappen min.
4. Leie ikke å kjøpe
Det er her min erfaring sannsynligvis vil avvike mest fra andre fotografer; ettersom jeg bare skyter på deltid, er vesken min relativt lett. Uten en travel sesong å bekymre meg for, leier jeg generelt utstyr når og når jeg trenger det i stedet for å kjøpe det direkte, noe som gjør at jeg kan fikle med utstyrsoppsettet litt mer fritt.
Under skyting av Sony eide jeg en enkelt A7 III-kropp og leide en sikkerhetskopi, eide noen rimelige primærpriser og ville leie 70-200 f / 2.8 GM noen ganger. Så med batterigrepet, reservebatteriene og flash-senderne kunne jeg stort sett passe alt jeg eide i en liten ryggsekk.
Sluttresultatet er at når jeg vurderte hoppet til Canons RF-system, måtte jeg ikke bekymre meg for å være sterkt investert i min nåværende serie. Jeg klarte å selge utstyret mitt til en god pris, og bruke pengene mot bryteren. For fotografer som jobber deltid eller bare tar bilder eller jobber sporadisk, er det alltid verdt å vurdere om du faktisk trenger å eie mye av utstyret ditt, og om det kan være enklere og billigere å leie.
5. Løftet om image.canon (å kjære)
Min siste grunn til å bytte har vist seg å være den eneste skuffelsen så langt. Image.Canon er Canons skybaserte opplastingstjeneste som lar deg overføre bilder og videoer trådløst fra kameraet. Det gir deg 30 dagers lagring for alle bildene dine og en kapasitet på 10 GB for langvarig lagring utover det. For de av oss som ikke kan ha nok sikkerhetskopier, er løftet om en pålitelig måte å få bildene våre inn i skyen berusende.
Visjoner om å sitte avslappet på slutten av et bryllup med kameraet som trygt sikkerhetskopierer arbeidet mitt, blinket gjennom hodet mitt, men akk, virkeligheten er langt fra løftet.
For det første kan opplasting og nedlasting av bilder gå islig, og med den begrensede batterilevetiden til R6, kan jeg se at den lett tygger gjennom en eller to av dem, bare for å laste opp alle bildene fra et bryllup. med det. Dette gjør det praktiske å sikkerhetskopiere litt overflødig, ettersom jeg avskyr å forkorte batterilevetiden ytterligere ved å laste den opp samtidig som jeg tar bilder, noe som betyr at det er sannsynligvis lettere å bare sette kortkopiering på en harddisk eller en GnarBox og Fortsett.
Ikke bare det, men det ser ut til at Canon faktisk bruker bildene som er lastet opp til tjenesten for egen gevinst. Språket er litt vagt, men det er ukomfortabelt å gi Canon en ubegrenset gratis lisens til å bruke bildene mine til datasettene sine eller å tilby tjenesten. Omtalene i App Store er absolutt mindre gunstige for denne spesielle delen av vilkårene.
Jeg har fortsatt håp om at Canon til slutt vil øke ytelsen til plattformen, og at vi kan begynne å introdusere en pålitelig automatisk sikkerhetskopiering av arbeidsflytene våre. Mulighetene for denne måten å jobbe på er enorme, - det kan frigjøre studiofotografer fra tettere, la fotojournalister fokusere på hendelsene som utspiller seg foran dem og tilby en rekke andre håndgripende forbedringer av hvordan fotografer utfører jobbene sine.
For amatørfotografen (spesielt hvis det ryktede RF-monterte kameraet på et nivå er i stand til å bruke tjenesten), representerer det allerede et betydelig skritt fremover i brukervennligheten til større kameraer, og kan til og med bidra til å bekjempe tilgjengeligheten av smarttelefonfotografering. Foreløpig er det en nisje-funksjon som jeg er sikker på at mange fotografer vil like å implementere i arbeidsflytene sine - det vil bare ikke være en del av min.
• Beste profesjonelle kameraer
• Beste speilfrie kameraer i fullformat
• Beste Canon-kameraer
• Beste Canon RF-objektiver