Så Fujifilm GFX 100 har en 100 megapikslers mediumformatsensor. Hvem kan muligens trenge så mye oppløsning, og kan dette kameraet virkelig fange detaljer som andre ikke kan? Hvordan tester du til og med denne typen evner?
Vi trengte å finne ut av Fujifilm GFX 100-gjennomgangen (nettopp lagt ut). På foretrekker vi å bruke et optisk testdiagram. Dette diagrammet inkluderer ekstremt fine konvergerende linjer som til slutt begynner å smelte sammen når kameraets oppløsning går tom. Oppløsningstallene våre er basert på en visuell vurdering av når dette skjer.
Dessverre (for oss) har GFX 100 en høyere oppløsningskraft til og med enn testkartet vårt, som maksimerer 4000 linjebredder / bildehøyde! Dette er normalt nok for selv de beste digitale kameraene, men ikke denne gangen. Så vi tilpasset testprosessen vår ved å bruke presise avstands- og målemålinger for å tillate denne økte oppløsningen.
Resultatene var klare og avgjørende. Med denne nye testmetoden ga GFX 100 en maksimal oppløsning på 62 lw / ph, langt utover enhver mindre formatmodell. For å sjekke samsvar med den forrige oppløsningstesten, målte vi Nikon Z 7 på 45,7 MP ved hjelp av samme metode og oppnådde et toppnummer på 40 lw / ph, som tilsvarer våre resultater ved hjelp av vår gamle metode.
Det vi kan si fra dette er at de ekstra megapikslene til GFX 100-sensoren gir et klart og klart hopp i faktisk oppløsning. Dette er ikke bare ‘tomme’ megapiksler. Vi har ennå ikke testet det formidable PhaseOne XF IQ4 150MP kamerasystemet som topper listen vår over de 10 høyeste oppløsningskameraene du kan kjøpe, men det er omtrent det eneste kameraet vi kan tenke på akkurat nå som kan slå GFX 100.
Så hvem trenger 100 megapiksler?
Ikke den gjennomsnittlige fotografen, det er sikkert. Men hvis arbeidet ditt er for avanserte kommersielle kunder som ønsker å kunne bruke bildene dine i størst mulig størrelse, kan det gjøre en forskjell. I dette markedet tar kundene ofte stor interesse for maskinvarebruken, og ofte fastsettes minimumsspesifikasjoner. Selv om du vet at et bilde ikke trenger 100 millioner piksler, hvis klienten vet at det er mulig og bestemmer at de vil ha det, er det du må gjøre!
Men utover alle praktiske kommersielle hensyn, hvem vil ikke ha så mye oppløsning som de muligens kan få? Dette er grunnen til at kunstfotografer pleide å skyte med massive 10 x 8-tommers storformatkameraer. Hvis han kunne ha et speilfritt kamera i fullformat eller GFX 100, hva ville Ansel Adams valgt?
Det er bare nettopp kunngjort, men vi har allerede utført en Sony A7R IV praktisk gjennomgang - men selv om Sony kaster dette kameraet og den splitter nye 61MP fullformatsensoren som en mellomstor rival, er GFX 100 fortsatt fremover på megapiksler (og er faktisk mediumformat).
Så det er så enkelt?
Nei det er det ikke. GFX 100 kan fange ekstraordinære nivåer av detaljer, men teknikken din må være helt perfekt. I testene våre kunne vi ofte se forskjeller mellom to eksempler på samme skudd tatt samtidig. Vi snakker ikke om 'marginale' håndholdte lukkerhastigheter her. Selv to eller flere ganger den vanlige ‘sikre’ lukkerhastigheten, så vi variasjoner. Det er ikke fordi det er noe galt med kameraet. Det er fordi oppløsningen er så høy at den vil avsløre selv den minste kamerabevegelse eller fokusforskyvning, hvor begge kan være helt usynlige på et kamera med lavere oppløsning.
GFX 100 er et tilgivende kamera. Det vil forstørre oppløsningen din, men det vil også forstørre feilene dine. Vi så dette først med Nikon D800, som brakte banebrytende 36 megapiksler i sin tid, og vi ser den fremdeles i dag med sine enda høyere oppløsningsfølgere.
Likevel er GFX 100 et bevis på at megapiksler fortsatt betyr noe (så lenge sensoren er stor nok). Men det er en påminnelse om at jo skarpere kameraene våre blir, jo vanskeligere må vi jobbe for å utnytte det fulle potensialet.
• Vi velger de beste mediumformatkameraene akkurat nå
• Hva er det beste kameraet for profesjonelle?
• Dette er de 10 høyeste oppløsningskameraene du kan kjøpe i dag
