Vi har nettopp oppdatert vår guide til de beste profesjonelle kameraene, så det er nå en god tid å se på hva et ‘profesjonelt’ kamera faktisk er, og om de fortjener å være drømmekjøpet som de fleste fotografer begjærer.
Vi antar alle at et 'profesjonelt' kamera må være det beste fordi det er valgt av fotografer som bruker kameraer for å leve (og fordi det koster mer!). Men det er sant?
Først og fremst må vi si det åpenbare: et bedre kamera vil ikke gjøre noen til en bedre fotograf. Du kan oppnå bedre teknisk kvalitet eller være i stand til å ta bilder under forhold du ikke kunne før, men dette er de eneste forskjellene. Hva du skyter og hvordan du skyter det, det er helt opp til deg.
Under visse forhold kan et kamera endre måten du tar bilder (på godt og vondt). En Leica avstandsmåler får deg definitivt til å se og komponere bilder annerledes enn et vanlig kamera, og du vil ofte ta mer umiddelbare og 'oppslukende' bilder med en kameratelefon, der du pleier å være 'i' handlingen, enn du kan gjøre med en vanlig kamera, der du pleier å stå tilbake fra det.
Hva er et ‘profesjonelt’ kamera?
Så for å se på dette bokstavelig, er et profesjonelt kamera valgt av en fotograf som tar bilder for å leve. Det er mange faktorer som en profesjonell fotograf kan se etter, og her er noen av dem:
- Varighet: Et pro-kamera vil ofte brukes i åtte, ti eller tolv timer om dagen, i regn, snø eller sol, og tar hundrevis eller til og med tusenvis av bilder i løpet av en økt mens du tåler støt, slag og grov håndtering.
- Hastighet: Sports- og pressefotografer trenger holdbarhet pluss høy kontinuerlig fotograferingshastighet og førsteklasses ytelse i lite lys. Du får dette ved å ofre megapiksler.
- Bildekvalitet: Klienter krever ofte høyest mulig kvalitetsnivå, noe som betyr at store sensorer (fullformat eller mediumformat) og høye megapiksler teller, men ytelse med lite lys og kontinuerlig opptak må ta baksetet.
- Linseområde: Et pro-kamera vil bli støttet av et omfattende utvalg av profesjonelle objektiver - disse objektivene er vanligvis designet for ytelse og holdbarhet, og er ofte både dyre og tunge. Hvis du trenger et objektiv for en bestemt jobb, men ikke vil kjøpe det, kan du nesten helt sikkert ansette det med et pro-kamerasystem.
- Spesialistfunksjoner: Arkitektoniske fotografer kan for eksempel velge et mediumformatkamera med innebygde perspektivjusteringer for å korrigere konvergerende vertikaler i bilder av bygninger. De er sakte å sette opp og betjene, men gjør ting som andre kameraer ikke kan.
- Langsiktig støtte: Det høres kjedelig ut, men dette er viktig for mange fagpersoner, som kan bruke år på å jobbe med et bestemt system og bruke utallige timer på å bli kjent med det innvendig og utvendig. Pro-fotografer liker innovasjon, men de liker ikke tvangsendring. De vil ha systemer som kommer til å være rundt og støttes i lang tid framover.
Mange av disse profesjonelle funksjonene koster ganske mye penger og har ikke nødvendigvis noe å gjøre med hvor gode bildene er.
Det er ingen streng grense mellom 'amatør' og 'profesjonelle' kameraer (selv om prisen åpenbart er forskjellig), men profesjonelle fotografer vil vanligvis kreve en eller flere av funksjonene ovenfor - ikke fordi de vil ha disse tingene, men fordi de faktisk trenger dem for jobben sin.
Vi har ikke nevnt video ennå. Det er et helt annet område med forskjellige prioriteringer, men lignende prinsipper gjelder. Disse artiklene kan hjelpe:
• Beste 4K-kameraer for filmproduksjon
• Beste kameraer for vlogging
• Beste kinokameraer
Kan ett pro-kamera gjøre alt?
Nei. For å være eksepsjonelt gode i ett område, må kameraer ofre evner i andre. Å betale mer penger for et pro-kamera gir deg ikke et bredere spekter av muligheter, det gir deg bare bedre ytelse i en bestemt nisje.
For eksempel tilbyr høyhastighets sportskameraer som Canon EOS-1D X Mark III, Nikon D6 og Sony A9 Mark II ultra-raske kontinuerlige fotograferingshastigheter (burst) og svak ytelse, men bare ved å tilby relativt beskjedne megapiksler.
Mediumformatkameraer som Fujifilm GFX 100 eller enda mer spesialiserte Phase One XT er tregere å bruke, men tilbyr et veldig høyt bildekvalitet.
Eller det er 'gjør-det-alt' pro-kameraer som Sony A7R Mark IV eller Nikon Z7 II, som kombinerer høy oppløsning, høy bursthastighet og god bildekvalitet i dårlig lys - men hvis noen av disse faktorene var viktigere (hastighet, si, eller den ultimate bildekvaliteten), vil disse kameraene også være et kompromiss.
Så det er ingen perfekte, ‘beste’ pro-kamera. Om noe, er de mer spesialiserte enn vanlige entusiastkameraer, så det er enda viktigere å være sikker på hva du faktisk trenger.
Når trenger du et ‘pro’ kamera?
Det kan ikke være mange fotografer som ikke har ønsket å være profesjonelle. Å gjøre lidenskap om til et yrke er en drøm for de fleste. Men å skaffe seg et pro-kamera er ikke et pass til suksess. Et profesjonelt kamera er noe du velger å gjøre en jobb bedre, men det gir deg ikke den jobben.
I mellomtiden nærmer noen av de beste kameraene for entusiaster ytelsen og evnene til pro-kameraer, men til en langt lavere pris. Dagens mellomkameraer har funksjoner, bildekvalitet og til og med holdbarhet som profesjonelle fotografer bare kunne ha drømt om for ikke så lenge siden.
Vårt avsluttende råd vil være at hvis du tjener penger på å fotografere, er et profesjonelt kamera det neste åpenbare trinnet når du har festet det du trenger. Bare ikke invester tusenvis før du har noen få jobber under beltet og du vet hvor du er på vei.
• Beste profesjonelle kameraer
• Beste entusiastiske kameraer
• Beste kameraer for nybegynnere
• Beste speilløse kameraer
• Beste speilreflekskameraer
• Beste 4K-kameraer for video
