Det er nesten som om kamera- og objektivdesignere på en eller annen måte ble delt i to arter som utviklet seg separat et sted rundt året 2010 (en dato vi plukket fra luften).
Kameradesignere har bestemt at nøkkelen til overlevelse er å gjøre kameraene mindre og lettere, og deretter mindre og lettere fremdeles. Det fungerte for pattedyr, et sted rundt slutten av krittperioden.
Men så har linsedesignere gått en annen vei og produsert de beste og kraftigste linsene mulig, uavhengig av størrelse. Dette fungerte ganske bra for dinosaurer (selv om vi vet hva som skjedde med dinosaurene).
Speilfrie linser er ikke mindre
Føles det ikke som om de burde være det? Speilfrie kameraprodusenter lager en stor sang og danser om hvor mye mindre og lettere speilløse kameraer er enn speilreflekskameraer, men det gjelder ikke linsene deres.
Det er unntak. Det er noen pene og kompakte 'pannekaker' eller power-zoom eller trekkesettlinser for noen speilløse kameraer, og noen fine kompakte prime-linser fra kameraprodusenter og tredjepartslinsefirmaer.
Men i det øyeblikket du kommer inn i profesjonelle objektiver med konstant blenderåpning, og det er det vi alle streber etter, går alt dette ut av vinduet. Profesjonelle objektiver for speilløse kameraer er like store, tunge og tungvint som DSLR-ekvivalenter.
Vi får vite av kameraprodusenter at speilfrie monteringer tillater dristige nye objektivdesigner som aldri var mulig før. Ekte. Men du kan også legge til 'større' i listen over adjektiver.
Her er to ufullstendige tabeller. (Det faktum at de ikke er avgjørende er kanskje poenget.)
9 topp 24-70mm f / 2.8-objektiver, tyngste først
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 1070g |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 1020g |
| Speilfri | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 900g |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 900g |
| Speilfri | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 935g |
| Speilfri | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 886g |
| Speilfri | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art | 835g |
| Speilfri | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 805g |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 805g |
Beste standard zoomobjektiv
Nikon er den store vinneren i speilfri bytte. Det nesten komiske lange 24-70mm f2.8E AF-S ED VR DSLR-objektivet er også det tyngste på over 1 kg, mens Nikon Z 24-70mm f2.8 S speilfri linse er 200 g lettere og nesten 30 mm kortere. Nikon har virkelig fått den speilløse monteringen til å fungere for både kamera og (i dette tilfellet) objektivstørrelse.
Canon ikke så mye. RF 24-70mm f / 2.8 speilløs linse er nesten 100g tyngre og over 12mm lenger enn EF 24-70mm f2.8L II USM.
For resten vil du sannsynligvis si at de speilløse linsene var stort sett lettere som en gruppe, men ikke mye.
9 topp 24-70mm f / 2.8-objektiver, lengst først
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 mm |
| Speilfri | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 140mm |
| Speilfri | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 136mm |
| Speilfri | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 126mm |
| Speilfri | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 125,7 mm |
| Speilfri | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art | 122,9 mm |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 113mm |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 110mm |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 107,6 mm |
Igjen, den ekstraordinært lange Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR fører pakken med et design som utvilsomt måtte bygges for det ganske smale Nikon F-objektivfeste - OK i sin tid, men en begrensende faktor for dagens mer eksotiske linser.
Bortsett fra det, er de speilløse linsene som en gruppe lengre enn DSLR-linsene. Hvis du kombinerer det med generelt mindre og lettere speilfrie kropper, er det ikke vanskelig å se hvordan balansen på kameraet vil forskyve seg fremover.
Objektivstørrelse og sensorstørrelse går sammen
For å dekke til en stor sensor trenger du et stort objektiv. Optisk vitenskap er ganske uforsonlig i så måte. Du kan lage mindre linser hvis du går på akkord med zoomområdet, maksimal blenderåpning, AF-aktuatorhastighet og optisk ytelse, men akkurat nå virker kameraet som kjøper publikum ikke i humør for kompromisser. Vi vil ikke ha det minste, vi vil ha det beste.
Hvis du vil ha et lite og bærbart kamerasystem, må du se på mindre og mer bærbare formater. Olympus (og Panasonic) har i årenes løp måttet tåle en konstant latter om de mindre dimensjonene til MFT-sensoren (omtrent halvparten av APS-C-området), men faktum er at dette tillater mindre linser. Disse Micro Four Thirds-kameraene lever virkelig opp løftet om et mindre, lettere system på en måte som APS-C og fullformatskameraer ikke gjør.
Hvis du ikke kan gjøre linsene mindre, kan du gjøre kameraene større?
Problemet med store linser er ikke nødvendigvis deres størrelse eller vekt alene. Det er ubalansen mellom en liten speilfri kropp og en stor profesjonell linse som er problemet.
Selv en linse som veier et kilo, eller til og med to kilo, er ikke nødvendigvis et problem hvis du kan få et godt grep og god muskuløs innflytelse på kamerahuset.
Et 24-70mm f / 2.8 pro-objektiv på en Nikon D850-kropp føles ikke så ille fordi D850 er et ganske heftig kamera. Men et 24-70mm f / 2.8 pro-objektiv på en Sony A7R IV føles tungt og ubalansert (bare en mening - beklager, Sony). Med en tung kamera-objektivkombinasjon trenger du et godt grepsområde og god innflytelse med hendene og fingrene for å ta vekten riktig, og med en liten kropp / stor linskombinasjon får du det bare ikke.
Paradoksalt nok, hvis du har mindre hender, trenger du noen ganger et større kamera for å spre belastningen bedre gjennom fingrene, håndleddene og underarmene.
Så det er vår melding til kameraprodusenter. Må kameraer virkelig være så små, og må linser virkelig være så store?
• Beste profesjonelle kameraer
• Beste speilløse kameraer
• De billigste fullformatkameraene i dag
• Beste standard zoomobjektiver