Sonys speilfrie A7-serie i fullformat har gått med store våpen siden get-go, med fotografer som slipper sine store og tunge DSLR-er og bytter til mer strømlinjeformede speilløse kameraer i økende antall. Sonys A7 Mark III, som vi ser på her, kan selv sees på som juniorpartner til A7-serien, men det er fortsatt et formidabelt alternativ.
Canon kan derimot bli beskyldt for å være ganske treg. Ja, det hadde sitt APS-C-sensor EOS M-system i noen år nå, men hjertet virket aldri i denne speilfrie 'lerken'. Det vil si frem til ankomsten av EOS R-systemet i full ramme i slutten av 2022-2023, siden den gang fulgte av EOS RP og EOS Ra, med tilsynelatende mer å komme, inkludert et mer ‘profesjonelt’ eksempel.
Mens den originale EOS R, som vi sammenligner her, står godt imot en konvensjonell DSLR, følte vi at dette var mer et "bevis på konseptet" enn noe annet på grunn av mangel på kroppsstabilisering og beskåret 4K-video. Mer nylig har Canon tilbudt svært forbedrede modeller til serien i form av den profesjonelle EOS R5 og EOS R6.
Til tross for å være juniormodellen i Sony A7-serien, er A7 III fortsatt et kompetent kamera som er verdt å sjekke ut, selv om du allerede har en samling linser for et annet system helt.
Ja, på papir kan denne tredje generasjons enheten være det billigste og minst vel spesifiserte kameraet i Sony A7-serien; men i praksis søker pris, burst-hastighet og oversamplet 4K-video i full bredde å gjøre den til en svært dyktig allrounder over et komplett utvalg av fotografiske disipliner, og en mektig utfordrer for Canon EOS R.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Så føler du Canon ringt, eller er du allerede solgt på Sony? Uansett hvilken av disse to full-frame-konkurrentene du velger, satser vi på at du fremdeles vil ende opp med et resultat som gir deg mange års pålitelig service.
Og for å hjelpe deg med å ta det første skrittet mot å velge enten Canon EOS R eller Sony A7 Mark III, har vi gitt en rekke sammenligninger når det gjelder spesifikasjon og ytelse. For å få et innblikk i hvilket kamera som passer best til dine egne behov, les videre …
Sensor og prosessor
• Canon EOS R: 30,3mp fullformat CMOS-sensor (36x24mm) og DIGIC 8-prosessor
• Sony A7 III: 24,2mp fullformat Exmor R CMOS-sensor (35,6x23,8mm) og BIONZ X-prosessor
Både den speilfrie Canon EOS R og Sony A7 III gir den skarpe fotografen fordelen med fullformatfotografering - noe som betyr at størrelsen på deres identisk matchede sensorer er direkte sammenlignbar med størrelsen på en 35mm filmramme. Dermed blir 35 mm ekvivalente beregninger en saga blott, da brennvidden som er gitt for de medfølgende linsene er akkurat det vi får.
Fullformatsensorer sørger for at, i teorien, vil bildekvaliteten være merkbart bedre enn den som oppnås med en standard (mindre) APS-C sensor DSLR - spesielt når den kombineres med direkte kompatible objektiver i fullformat; E-mount i tilfelle av Sony og den nyere RF-holderen for Canon.
Mens den fysiske størrelsen på sensoren i Canon EOS R og Sony A7 III kan være den samme, er oppløsningen vi får ut av begge forskjellige - nemlig 30,3 megapiksler for Canon og 24,2 effektive megapiksler for Sony.
A7 III har den nyeste generasjonen BIONZ X-prosessor, mens Canon holder fast med sin velprøvde DIGIC-prosessor, og nå er kommet til sin åttende generasjon. På papir synes EOS R i det minste å ha fordelen, men vi vet alle at flere piksler på samme størrelse sensor kan føre til støy ved høyere ISO-er, så det er noe av en kompromiss.
Og under de fleste omstendigheter og eventuelle utskriftsstørrelser, kan det hevdes at 24 megapiksler allerede er mer enn nok til å levere fotorealistiske resultater.
Imidlertid leverer EOS R-kombinasjonen av 30,3 MP-sensor, DIGIC 8-prosessor og RF-objektiver imidlertid bildekvaliteten intet mindre enn formidabel.
De beste Canon-kameraene i 2022-2023
• De beste Sony-kameraene i 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K med opptil 29,97 bilder per sekund
• Sony A7 III: 4K med opptil 30 bilder per sekund
Sony har mye kompetanse innen video, og det er ingen overraskelse å oppdage at A7 III tilbyr 4K-opptak, her på opptil 30 bilder per sekund. Dette blir også fanget over hele sensorbredden før den blir nedsamplet til 4K-oppløsning, så det er heller ingen irriterende avlingsfaktorer her eller ineffektiv pikselbinning.
Sony tilbyr også 4K HDR-avspilling på kompatible enheter via sin Hybrid Log Gamma (‘HLG’) -profil, og kan skryte av produsentens egen S-Log3-modus for økt dynamisk rekkevidde (opptil 14 EV).
Da vi gjennomgikk Canon EOS R ved lansering, hadde vi imidlertid noen bein å plukke. Den virkelige kickeren er at 4K-opptak - med en faktisk bildefrekvens på 29,97 bilder per sekund - kommer med samme 1,7x avling som påvirker den samme produsentens 5D Mark IV DSLR.
Canon insisterer imidlertid på at dette gjør sensoren tilnærmet like stor som sin egen dedikerte Cinema EOS-linje, så opptak fra EOS R vil kutte sømløst med det som C200 cine-kameramodellen. Bedre nyheter er imidlertid for de som ser på dette kameraet som sitt eneste verktøy, at EOS R leveres med C-Log som standard, og kan ta opp internt ved 4: 2: 0 8-bit med Rec 709-fargerom og eksternt ved 4: 2: 2 10-bit med Rec 2022-2023.
Sprengskyting (fps)
• Canon EOS R: Opptil 8 bilder per sekund
• Sony A7 III: Opptil 10 bilder per sekund
Begge kameraene er ganske dyktige når det gjelder burst-fotografering - noe som gjør det egnet for fotografering av sport eller dyreliv. På papir ser det ut til at Sony har kanten over Canon når det gjelder å tilby maksimalt 10 bilder per sekund i kontinuerlig opptaksmodus, sammenlignet med EOS R's som ligger litt bak 8 bilder per sekund. Ikke glem imidlertid at Canon har en litt høyere oppløsning generelt.
Det som også ser bedre ut for Sony A7 III er at den maksimale opptakshastigheten på 10 bilder per sekund er dobbelt så høy som forgjengeren til Mark II ved lansering. I tillegg har Sony A7 III også større bufferkapasitet enn de fleste entusiastmodeller, i stand til å fange opptil 40 ukomprimerte Raw-filer i en enkelt burst, 89 komprimerte Raw-filer eller enda bedre 177 JPEG.webp-filer.
Vi kritiserte tidligere modeller i serien for manglende evne til å bruke kameramenyene når bufferen er full, men Sony har prisverdig fikset det på A7 III.
På Sony A7 III får vi fordelen av to kortspor å skrive til - og her finner vi støtte for det ofte brukte SD-kortet. Canon har bare ett kortspor, selv om det er et forslag om at fremtidige mer profesjonelt målrettede R-systemmodeller vil løse dette.
AF-system
• Canon EOS R: Dual Pixel AF med 5655 AF-posisjoner
• Sony A7 III: 693-punkts fasedeteksjon AF / 425-punkts kontrastdetekterings-AF
Sony har levert en veldig imponerende AF-ytelse med sin A7 III ved å innlemme AF-teknologi fra sitt flaggskip sportskamera, A9. Dette betyr at vi er begavet med hele 693 fasedetekteringspunkter som dekker rundt 93 prosent av bildeområdet. Dette er støttet med 425 kontrastdetekterende AF-punkter, og gjør det til et av de kraftigste AF-systemene på markedet - i det minste på papir.
Autofokusytelse har vært slagmarken til rivaliserende kameraprodusenter i det siste, og Sony har gjort mye for med Eye AF-modus, som åpenbart er en velsignelse for portretter. På A7 III fungerer denne funksjonen nå i både kontinuerlige og single shot AF-moduser. Enkelt sagt, AF-systemet på Sony er veldig, veldig imponerende.
Canon har imidlertid fordelen med det mye trompeterte Dual Pixel AF-systemet, som her tilbyr hele 5655 AF-posisjoner. Disse dekker 88 prosent av rammen horisontalt og 100 prosent vertikalt.
På papir bør dette AF-systemet være urørbart, men det er et par begrensninger. For det første er øyesporing bare mulig i AF-modus med enkelt bilde. Pluss at autofokus ikke ser ut til å være like jevn som for Canons topp 1D X Mark II, som den deler et faseforskjellsregistreringssystem med. I skrivende stund var det noen antydninger om at slike uenigheter kan løses med påfølgende firmwareoppdateringer.
Søker og LCD
• Canon EOS R: Elektronisk søker med 3,69 millioner prikker og 100% rammedekning; 3,15-tommers LCD-skjerm med 2100K punktoppløsning
• Sony A7 III: Elektronisk søker med 2 359 296 prikker og 100% rammedekning; 3-tommers LCD-skjerm med 921,600K oppløsning
Både Canon EOS R og Sony A7 III tilbyr brukerne en elektronisk i motsetning til optisk søker. Vi fantasert i den opprinnelige gjennomgangen av Canon at den spilte sannsynligvis det beste vi noen gang har brukt, og fant den stor, rask, responsiv og krystallklar, delvis takket være den beste i klassen nesten fire millioner punkter.
Vi gikk til og med så langt som å antyde at hvis du er en av de fotografene som alltid har foretrukket en optisk søker fremfor en EVF, kan dette endelig være kameraet som konverterer deg til årsaken.
Som nevnt har Sonys elektroniske søker og LCD til sammenligning ikke de høyeste oppløsningene vi har sett i det speilløse segmentet. Men de er begge mer enn tilstrekkelig i praksis, med A7 IIIs 0,78x forstørrelse som betyr at den i det minste er stor og klar.
Den bakre LCD-skjermen har også en vippende handling, men i motsetning til Canon, svinger den ikke utover fra kroppen. Du kan imidlertid trykke på den for å rette fokuspunktet ditt, som til og med kan dras rundt rammen. Og hvis du ikke er fan av interaksjon med berøringsskjerm, kan fireveis kontrollputen til høyre for Sonys LCD alternativt brukes.
Derimot, for de som foretrekker å bruke LCD-berøringsskjerm, er Canon EOS R heldigvis fullt artikulert. Så hvis du er ute etter en uttrekkbar skjerm, er dette det eneste speilfrie kameraet i fullformat på markedet i skrivende stund som faktisk har et. Bonus! For både søker og LCD-ytelse, ser det ut til at Canon EOS R er vinneren av dette bestemte segmentet.
Bygg og design
• Canon EOS R: Magnesiumlegering og polykarbonatdel med glassfiberdeler
• Sony A7 III: Magnesiumlegering og plast, værbestandig konstruksjon
Hvis noen av Canons indre funksjoner faller litt under de høye forventningene, overgår heldigvis det ytre av EOS R dem i mange henseender. Magnesiumlegeringshuset skriker kvalitet og føles robust når den blir grepet i håndflaten, selv om den er mer smidig sammenlignet med produsentens egne speilreflekskameraer. Dette kan føre til situasjoner der større linser truer med å føle seg ubalanserte på den mindre kroppen, selv om de kan 'bulkes ut' hvis du legger til et BG-E22 batterigrep. Imidlertid, hvis omvendt EOS R føles for klumpete, er det alltid den mer kompakte EOS RP som et alternativ.
Sonys A7 III er i seg selv bemerkelsesverdig kompakt for fullformatkamera. Men det "lider" av noen av de samme problemene som Canon har, nemlig at produsentens linser ikke er små, noe som fører til at oppsettet av og til føles litt tungt når det monteres et stort objektiv. Det er imidlertid et valgfritt Sony VG-C3EM batterigrep hvis du vil samle ting opp - noe som kan være spesielt nyttig hvis teleobjektivbasert sportsfotografering er vesken din. Det er imidlertid synd at Sony ikke har tatt med en dedikert kjørehjul eller AF-modus / områdespak på A7 III, spesielt da burst-fotografering og autofokus uten tvil er dette kameraets to beste funksjoner.
Vektmessig kommer Sony med en håndterbar 650g, med dimensjoner som måler 126,9x95,6x73,7mm og en kropp som er værbestandig. Elektronikkgiganten har lenge tilbudt bildestabilisering innebygd i kameraene via det passende navnet SteadyShot-systemet, og hevdet at det også gir fem fordeler. Resultatene vil avhenge av fotograferingsforholdene, brukt objektiv og avstand til motivet - men bildestabilisering er bedre enn ingen i det hele tatt.
En skarp utelatelse fra Canon EOS R er imidlertid at det ikke er noe kroppsintegrert anti-shake-system i det hele tatt. Vekten er nesten identisk med A7 III, ved 660 g med batteri og kort, men ingen linse. Dimensjonene er imidlertid litt større 135,8x98,3x84,4 mm.
Andre funksjoner
Vi får to SD-kortspor på Sony A7 III, og som nevnt tidligere, med dette kameraet får vi den tydelige fordelen med kroppsintegrerte bildestabiliseringssystemer, og tilsier å tilby fotografer en fordel med fem stopp. Derimot har denne iterasjonen av EOS R bare ett kortspor (heldigvis for det vanlige SD-formatet) og ingen anti-shake i kroppen i det hele tatt.
Rom for forbedring her når det gjelder ytterligere generasjoner av kameraet. Husk imidlertid at til sammenligningsformål er Sony-kameraet vi kontrasterer det med, allerede i tredje generasjon og flere år til i utviklingslinjen.
Batteritid
• Canon EOS R: Opptil 370 bilder per lading av litiumion LP-E6N batteri
• Sony A7 III: Opptil 710 bilder per lading av sin litiumion NP-FZ100-pakke
Vi forventer at ytelsen til et speilløst kamera er spesielt mindre imponerende enn en speilreflekskamera - mindre dimensjoner som normalt resulterer i et fysisk mindre batteri også - men vi har alltid funnet A7 III til å slå den trenden, siden den imponerende tilbyr en ytelse på opptil 710 bilder fra full ladning - dobbelt så mye som de fleste konkurrerende speilløse rivaler. Selv om den utelukkende bruker Sonys EVF, klarer den likevel å ta ut imponerende 610 bilder fra en fulladet celle.
Canon EOS R, på sin side, tilbyr en maksimal batteriytelse på 370 bilder, som, selv om det er typisk for sin klasse, faller langt fra sin Sony-rival. Ikke glem imidlertid at valgfrie batterihåndtak for begge kameraene er tilgjengelige. Men likevel, hvis direkte sammenlignet, så vinner Sony A7 III denne spesielle kampen.
Kjennelse
Canon EOS R er en ganske effektiv jack-of-all-trades og er produsentens nåværende flaggskip fullformat speilløs, men den henger etter noen, inkludert Sony A7 III her, når det gjelder beskåret 4K-videoytelse, mangel på kroppsintegral bildestabilisering pluss en lavere fotograferingshastighet.
Ja, Canon tilbyr kanskje høyere overskriftsoppløsning, men flere piksler tilsvarer ikke alltid et bedre kamera, eller faktisk en bedre bildekvalitet, selv om EOS R er veldig imponerende.
Sony A7 III merker derimot av de fleste boksene der vi ellers tar problemer med Canon. Den har en solid spesifikasjon og en solid ytelse, noe som tyder på at hvis du ikke allerede er gift med Canon-merket, er det et alternativ som er verdt å lete etter.
Ja, EOS R går kanskje bedre ut sammenlignet med en speilreflekskamera, men sammenlignet med et annet veletablert speilløst kamerasystem ser det ut til at Canon fremdeles har litt å ta igjen. Det lider kanskje av å være produsentens første av sin type. Heldigvis ser Canon ut til å være klar over faktum og er opptatt av å gjenta sin forpliktelse til fremtidens system. For nå skjønt, må vi si at Sony er en mer solid konkurrent generelt og det fornuftige valget, hvis det er uten merkevarebestemmelse og begynner å bygge et kamerasystem fra bunnen av.
Beste speilfrie kameraer i fullformat
De beste Sony-kameraene
De beste Sony-objektivene
De beste Canon-kameraene
De beste Canon RF-objektivene