Fujifilm har lansert sitt siste speilfrie kamera i X-serien, X-H1, ved å si at selskapet trengte noe for profesjonelle. Med den forrige X-T2 og X-Pro2 som allerede oppfyller behovene for mange som er seriøse med fotograferingen, hvor mye av et steg opp er den nye X-H1 i sammenligning?
10 måter å få mest mulig ut av Fujifilm-kameraet ditt
Hvis du er en eksisterende Fujifilm-bruker, bør du umiddelbart fylle den siste 24MP-modellen? Bør X-H1-funksjonene oppmuntre deg til å ta spranget til hva produsenten kaller det første i en ny serie med kameraer i X-serien? Les videre for å bestemme deg, da den nyere X-H1 og eksisterende X-T2 går tå-til-tå.
Fuji X-H1 vs X-T2: Sensor og prosessor
- Fujifilm X-H1: 24,3 MP APS-C X-Trans CMOS III-sensor og X-Processor Pro
- Fujifilm X-T2: 24,3 MP APS-C X-Trans CMOS III-sensor og X-Processor Pro
Ser vi på spesifikasjonene ovenfor, ser det ut til at overskriftsfunksjonene til begge kameraene er identiske. Hvert kamera har en stor sensor i APS-C-format, som ofte finnes i DSLR-er med forbrukerkvalitet, med en respektabel 24,3 MP.
Det er mer enn tilstrekkelig for å lage reproduksjoner i store trykk. Noen klager kanskje over at vi ikke får en fullformatssensor til å matche en tradisjonell ramme med 35 mm film - film er en stor del av Fujifilms arv, tross alt - men sensoren respekteres i det minste veldig godt av både anmeldere og brukere.
En signifikant forskjell er imidlertid at X-H1-sensoren skifter for å gi bildestabilisering, noe som i teorien indikerer en høyere prosentandel av skarpt definerte bilder når man tar håndholdt på hoven, eller i mer utfordrende lysforhold. Dette gir 5-akse korreksjon, med en kompenserende effekt på opptil 5,5 EV.
X-T2 kan selvfølgelig også dra nytte av bildestabilisering, men bare gjennom et objektiv montert med teknologien, snarere enn til enhver tid. For å være rettferdig, tilbyr de fleste av Fujifilms linser nå bildestabilisering, selv om det er vanskelig å argumentere for at det alltid er til stede.
Om det er verdt den nåværende premien, vil avhenge av dine egne behov og budsjett, men hvis du kan strekke deg etter det, vil vi si at bildestabilisering i kameraet er en funksjon som absolutt er verdt å ha.
Fuji X-H1 vs X-T2: Video spesifikasjoner
- Fujifilm X-H1: 4K DCI til 24p; 4K UHD til 30p (29,97p); og Full HD til 60p (59,94p)
- Fujifilm X-T2: 4K UHD til 30p (29,97p) og Full HD til 60p (59,94p)
Heldigvis, i tillegg til store sensorer, har begge kameraene det nyeste må-ha av 4K-videoopptak, sammen med muligheten for fortsatt respektabel Full HD-opptak for tider når lagringsdata og strømsparende 4K-alternativ ikke er nødvendig .
Mens X-H1 kan ta opp til omtrent 15 minutter 4K-video av høyeste kvalitet på en gang, eller 20 minutter Full HD-video, kan dette utvides til opptil 30 minutter for begge videoalternativene hvis du kjøper kameraet med den valgfrie vertikale kraftforsterkerhåndtak (del av et kit-alternativ ved kjøp, samt selges separat).
X-T2 kan derimot ta opp 10 minutter med 4K-video eller 15 minutter med full HD-opptak. Mens den tilbyr 4K-video i 4K UHD (3840x2160 piksler) innstilling på opptil 29,97p, klarer X-H1 å både matche det og også tilby 4K DCI (4096x2160 piksler) med høyere oppløsning, på toppen av dette, og dette kan skyte på opptil 24p.
På begge kameraene kan filmsimuleringsmodus - digitale effekter som ser ut som film - velges når du tar både video og stillbilder. X-H1 legger også til det nyere, filmatiske Eterna-alternativet, som gir bilder med diskrete farger og rike skyggetoner, og dette kan velges for å ta både stillbilder og video. Det er hyggelig å ha, men verken en deal-maker eller en deal-breaker etter vår mening.
I tillegg til det ovennevnte tilbyr X-H1 ikke bare intern F-log (8bit) -opptak, men får også hoppet på X-T2 ved å tilby høyhastighets 120p-opptak i Full HD-videomodus. Det er også muligheten til å registrere tidskode, som X-T2 ikke tilbyr.
Fuji X-H1 vs X-T2: Burst shooting (fps)
- Fujifilm X-H1: Ca. 14 bilder per sekund med elektronisk lukker for opptil 27 råbilder eller 40 JPEG.webp-bilder
- Fujifilm X-T2: Ca. 14 bilder per sekund med elektronisk lukker for opptil 28 ramme bilder eller 42 JPEG.webp
Igjen samsvarer kameraene ganske jevnt når det gjelder maksimale kontinuerlige opptakshastigheter, nemlig 14 bilder per sekund for begge deler hvis du bruker den elektroniske lukkeren. Imidlertid kan den eldre X-T2 (teoretisk) holde denne sekvensen i gang for en ekstra Raw-ramme og to flere JPEG.webp-er i en kontinuerlig sekvens enn X-H1.
Har det noe å si? Vel, det avhenger igjen av hva du kjøper kameraet til. Hvis du skyter sport eller dyreliv, teller uten tvil hver ramme. Så igjen, det å ha skarpt fokuserte bilder når du bruker lavere lukkerhastigheter, det er der det innebygde bildestabiliseringssystemet bare kan gi X-H1 en liten kant.
Uten å distribuere den elektroniske lukkeren, kan begge kameraene alternativt administrere 11 bilder per sekund ved hjelp av deres respektive vertikale kraftgrep for ekstra styrke - ellers er det fortsatt veldig respektable 8 bilder per sekund for opptil maksimalt 33 Raw-filer eller 83 JPEG.webp på X-T2 eller 31 Rå filer eller 80 JPEG.webp på X-H1; igjen, knapt en hårbredde mellom dem.