Fotografer med et par Nikon-linser i kitposene har aldri vært kort valg når det gjelder rimelige speilreflekskameraer.
D3000-linjen dateres tilbake til 2009, og Nikon har tatt ut regelmessige utskiftninger siden den gang. 14.2MP D3100 dukket opp på markedet i 2010, og dette ble fulgt av D3200 i 2012. Ytterligere oppgraderinger så at D3300 ble lansert i 2014, før D3400 kom i fjor.
Hvert kamera i D3000-serien har vist seg å være populært, og fotografer synes at modellene er enkle å bruke og tilbyr konkurransedyktig bildekvalitet. Men hvordan står Nikons to mest junior speilreflekskameraer mot hverandre? Og burde D3300-brukere oppgradere til D3400-modellen til 2016?
Nikon D3300 vs D3400: Sensor og prosessor
- Nikon D3300: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-12,800 (eksp. 25,600), EXPEED 4-prosessor
- Nikon D3400: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-25,600, EXPEED 4-prosessor
Selv om det er to års mellomrom mellom lanseringen av kameraene, er det interessant at de har samme sensoroppløsning. Begge kameraene er designet med en 24,2 MP APS-C-størrelse (DX-format) sensor, og disse har en 1,5x beskjæringsfaktor på alle monterte linser.
Der DSLR-ene skiller seg ut, er det imidlertid med ISO-nivåene. Selv om den maksimale ISO på 25.600 er den samme for hver enhet, har den nyere D3400 dette nivået som et innfødt ISO-tak, mens D3300-brukere må få tilgang til det utvidede ISO-området for å velge en innstilling som tilsvarer ISO 25,600.
Begge kameraene skyter også 12bit Raw-filer samt JPEG.webp-filer med en maksimal bildestørrelse på 6000x4000. Dette er høyt nok til å skrive ut bilder til A3 i størrelse, eller A4 når du har beskåret inn i bildet.
Sammenlignet med kameraenes rivaler på tidspunktet for utgivelsen, tilbød Canons EOS 700D (utgitt i 2013) bare en 18MP-sensor, selv om Canon EOS 800D i 2017 økte dette til 24MP.
De to kameraene deler også samme prosessor, som er Nikons EXPEED 4-enhet. Dette er den samme motoren som har blitt kjent i mange påfølgende modeller, for eksempel D5600 og D7200.
Nikon D3300 vs D3400: Video
- Nikon D3300: Full HD-opptak opptil 60p
- Nikon D3400: Full HD-opptak opptil 60p
Selv om de to modellene er DSLR-er på inngangsnivå, er begge kameraene ganske dyktige i videoavdelingen, med Full HD (1080p) videoopptak mulig på begge kroppene.
Opptak kan tas med en rekke forskjellige bildefrekvenser, inkludert standard 24 bilder per sekund, de mer nettvennlige alternativene 30 bilder per sekund og 50/60 bilder per sekund. Keen videografer vil vite at ved å bruke alternativet 60fps, kan opptakene endres for en dramatisk sakte filmeffekt.
Det som er interessant med videomodusene på begge kameraene, er at til tross for forskjellen i alder mellom de to, er spesifikasjonene nesten identiske. Interessant, det ene poenget med forskjell er faktisk et massivt plusspoeng for den eldre D3300; denne modellen inkluderer en port for en ekstern mikrofon, mens den nyere D3400 mangler dette alternativet og kan bare ta opp lyd fra den innebygde mikrofonen.
Det er ikke ønskelig å ta opp lyd fra en innebygd mikrofon, ettersom disse er mer utsatt for å fange brummen forårsaket av linsens autofokusmotor, så vel som andre driftslyder. Med D3300 vil du imidlertid kunne få langt bedre lyd ved å bare koble til en ekstern mikrofon, hvor det er mange alternativer i budsjettene som passer for alle.
Nikon D3300 vs D3400: Burst shooting (fps)
- Nikon D3300: 5 bilder per sekund
- Nikon D3400: 5 bilder per sekund
Igjen, til tross for aldersforskjellen mellom de to kameraene, skyter begge DSLR-ene med en maksimal burst-hastighet på 5 bilder per sekund.
Selv om det ikke er blærende raskt, eller i stand til å matche hastighetene til mer avanserte Nikon-kameraer som den mye nyere Nikon D7500 (8 bilder per sekund), er 5 bilder per sekund anstendig for en DSLR på inngangsnivå, spesielt med en ganske stor 24MP-oppløsning. Sprengningsfrekvensen er også på nivå med Canons EOS 700D, så begge kameraene er på ingen måte understyrket i klassen.
Når du tar JPEG.webp-bilder, har begge kameraene en burstdybde på opptil 100 bilder, men situasjonen endres litt når du bruker Raw- eller Raw + JPEG.webp-format. D3400 vil vare i 12 Raw-filer og 6 samtidige Raw + JPEG.webp-rammer, noe som er en liten forbedring på D3300s 7-ramme Raw-dybde og 5-frame Raw + JPEG.webp-dybde.
Nikon D3300 vs D3400: AF-system
- Nikon D3300: 11 AF-punkter, inkludert ett kryss-punkt
- Nikon D3400: 11 AF-punkter, inkludert ett kryss-punkt
I likhet med spesifikasjonene for serieopptak, tilbyr D3300 og D3400 nøyaktig samme autofokus-spesifikasjoner.
Autofokussystemet i begge kroppene bruker Nikons Multi-CAM 1000-modul med TTL-fasedeteksjon, og alle de typiske alternativene for enkeltpunkts, kontinuerlig fokus og manuell fokus er tilgjengelig på begge kameraene.
Begge har 11 AF-poeng å velge mellom, med det midterste AF-punktet som kryss. Dette midtpunktet er mer følsomt og i stand til å fokusere mer nøyaktig under forhold med lite lys enn de ti som omgir det.
Et kontrastdetekterende autofokussystem fungerer også når kameraet er satt til Live View-funksjonen, som viser scenen på LCD-skjermen i stedet for søkeren.
De beste kameraene under £ 500 akkurat nå
Nikon D3300 vs D3400: Søker og LCD
- Nikon D3300: 3-tommers fast LCD-skjerm med 921 000 punkter; øyehøyde pentamirror-søker med 95% dekning og 0,85x forstørrelse
- Nikon D3400: 3-tommers fast LCD-skjerm med 921 000 punkter; øyehøyde pentamirror-søker med 95% dekning og 0,85x forstørrelse
Igjen, med hensyn til LCD-skjermene og søkerne, fortsetter parallellene mellom de to kameraene.
Mens begge kameraene har anstendig LCD-skjermoppløsninger på 921 000 punkter, er det en skuffelse at begge skjermene er festet på plass.
Nikons nærmeste rival, Canon EOS 700D, har en variabel skjerm, noe som er mer nyttig når du prøver å sette opp de vanskelige komposisjonene med lav eller høy vinkel, og bedre når du filmer også.
Nikon D3300 vs D3400: Bygg og design
- Nikon D3300: 124 x 98 x 75,5 mm; 460g med batteri og minnekort
- Nikon D3400: 124 x 98 x 75,5 mm; 445g med batteri og minnekort
Både D3300 og D3400 er klassifisert som inngangsnivå DSLR-er, noe som betyr at de som kjøper dem, vanligvis er opptatt av å holde vekt og størrelse nede. Gitt dette, vil dimensjonene til begge kameraene, som er nesten nøyaktig de samme, glede de som leter etter kraft og presisjon i en liten pakke.
Begge kameraene veier mindre enn 470 g med sine respektive batterier og et minnekort på plass, og er derfor perfekte for å bære hele dagen uten problemer. Den nyere D3400 er litt lettere (15g), men dette vil ikke utgjøre noen praktisk forskjell.
Knappekonfigurasjonen på baksiden av de to kameraene er nøyaktig den samme, inkludert en D-pad for å få tilgang til alternativer og et kommandohjul for å justere innstillingene. Kroppen til begge kameraene er laget av polykarbonat - ikke så robust som magnesiumlegeringen bygger på dyrere som Nikon D810, men begge kameraene er fortsatt robuste nok og i stand til å ta støt og skrap fra hverdagsfotografering.
Nikon D850 vs Nikon D810: Sammenlignet med spesifikasjoner
Nikon D3300 vs D3400: Andre funksjoner
- Nikon D3300: Ingen Bluetooth
- Nikon D3400: SnapBridge (via Bluetooth), smarttelefonkontroll
Mens D3300 og D3400 samsvarer veldig nøye når det gjelder funksjoner, er det noen forskjeller som kan påvirke kjøpsbeslutningen din.
Den viktigste av disse dreier seg om tilkobling; mens D3300 ikke tilbyr noen innebygde Bluetooth-funksjoner, inkluderer den nye D3400 faktisk Bluetooth-teknologi (med Nikons SnapBridge-tilkoblingssystem).
Dette er en viktig funksjon for de fotografer som ønsker å koble kameraet til en smarttelefon eller nettbrett og raskt overføre bilder før de deles online.
Trådløs overføring er fremdeles mulig ved å bruke den valgfrie WU-1a-adapteren, og D3300 følger i det minste med D3400 i mange av de andre områdene.
Begge har en innebygd blits og en varm sko for å ta en ekstern blits eller trådløs utløser. Begge har også autofokus for ansiktsgjenkjenning, noe som kan være nyttig når du tar portretter. Til slutt tilbyr begge kameraene en rekke spesielle filtre - kalt Effekter - som gjør det mulig å ta kreative og kunstige bilder uten behov for noe behandlingsarbeid i Photoshop.
Nikon D3300 vs D3400: Batterilevetid
- Nikon D3300: 700 skudd per lading
- Nikon D3400: 1200 skudd per lading
Mens batterilevetid sjelden er hovedårsaken til et kamerakjøp, kan det vise seg å være en av de gjentatte grunnene til at du blir glad i (eller avskyr) DSLR-en.
Et batteri som går tom for raskt, vil kreve lading oftere, og kan tvinge deg til å kjøpe et ekstra, slik at du alltid har en fulladet for hånden. Frykt ikke skjønt: både D3300 og D3400 gir utmerkede batterilevetid, selv om det ene kameraet absolutt utmerker seg her, til tross for at begge bruker den samme oppladbare Li-ion EN-EL14a-cellen.
D3300 gir rundt 700 bilder per lading, som skal dekke en dag ute med kameraet - selv om det skal huskes at overdreven bruk av Live View eller lang eksponering vil tømme batteriene raskere. Den mer energieffektive D3400 er imidlertid bra for opptil 1200 bilder mellom lading, så hvis du ønsker å reise til områder der ladepunkter kan være knappe, kan dette godt påvirke kjøpsbeslutningen din.
Kjennelse
Som mange trinnvise oppgraderinger i DSLR-markedet på første nivå, er det rimelig å si at det ikke er stor forskjell mellom D3300 og D3400. Samlet kan de små forskjellene imidlertid ha stor innvirkning på skytingen.
Begge kameraene har samme sensoroppløsning, seriehastighet og autofokussystemer, men hvis du ønsker å kjøpe et av disse kameraene til videoverbeid, har den eldre D3300 kanten, takket være porten for en ekstern mikrofon.
Alternativt, hvis du ser på begge disse kameraene med tanke på å laste opp bilder på farten, så er det enkle valget D3400 med sin Bluetooth-teknologi. For mer generell fotografering er D3400 også det bedre valget takket være evnen til å ta ekstra 500 bilder mellom batteriladningene.
De beste kameraene under £ 500 akkurat nå
