Olympus OM-D E-M10-linjen med kameraer gir et godt inngangspunkt i Micro Four Thirds speilløse kameraserie, med små kropper, mange funksjoner og attraktive prispoeng.
Det er tre år nå siden den første iterasjonen, og vi er nå på den tredje modellen. I den følgende artikkelen ser vi på de viktigste forskjellene mellom Olympus OM-D E-M10 Mark III og E-M10 Mark II som den oppdaterer.
Olympus OM-D E-M10 Mark III vs OM-D E-M10 Mark II: Sensor og prosessor
- OM-D E-M10 Mark III: 16.1MP Micro Four Thirds sensor, TruePic VIII-prosessor
- OM-D E-M10 Mark II: 16.1MP Micro Four Thirds-sensor, TruePic VII-prosessor
Som vi forventer, drar OM-D E-M10 Mark III fordel av Olympus nyeste og beste prosessor, TruePic VIII. Det er den samme prosessoren som finnes i flaggskipet OM-D E-M1 Mark II.
Så hvilke forbedringer gir den nye prosessoren? Vel, det er 4K videoopptak, som er den største endringen uten tvil. Burstfotografering og autofokus har også blitt bedre - mer om det nedenfor.
På 16,1MP er antall piksler for bilder i full oppløsning det samme som før, selv om Olympus hevder at ytelsen i svakt lys har forbedret seg fra Mark II.
Det femakse, sensor-shift-bildestabiliseringssystemet som finnes i begge modeller, er ikke det samme som systemet som finnes i det klasseledende OM-D E-M1 Mark II, men her gir det en resekserbar fire stoppstabilisering.
Enkelt sagt kan du få et skarpt skudd på 1 / 8sek i samme situasjon der 1 / 125sek ville være din minimale lukkerhastighet for samme klarhet. Den samme stabiliseringen forvandler også håndholdt videoopptak, med bevegelse redusert.
En mindre endring mellom de to her er at bildestabiliseringssystemet på den nyere modellen automatisk er i stand til å oppdage hvilken modus du trenger og tilpasse seg situasjonen deretter. På OM-D E-M10 Mark II måtte dette justeres manuelt.
Olympus OM-D E-M10 Mark III vs OM-D E-M10 Mark II: Video
- OM-D E-M10 Mark III: 4K UHD (3840x2160) med opptil 30 bilder / sek, 1080p ved 60 bilder / sek, 120 bilder / sek sakte film ved 1080x720 (HD)
- OM-D E-M10 Mark II: Full HD (1920x1080) med opptil 60 bilder / sek, 120 bilder per sekund, sakte film ved 640x480 (VGA)
Den viktigste oppgraderingen i E-M10 Mark III er at den kan ta opp 4K-videoer på opptil 30 bilder per sekund, med en imponerende bithastighet på 102 Mbps.
E-M1 Mark II er den eneste andre modellen i OM-D-serien som kan skyte 4K-video. I tillegg har OM-D E-M10 Mark III en 120fps slow motion-videomodus på 720p.
Sammenlign dette med 1080p ved 60 fps og 120 fps ved 640x480 for sakte bevegelse i OM-D E-M10 Mark II, og det er en markant forbedring. I likhet med OM-D E-M10 Mark III, kan den eldre E-M10 II gjøre 4K time-lapse-videoer.
Mens videooppløsningen er forbedret for det nye kameraet, har verken en mikrofoninngang eller hodetelefonutgang i noen av funksjonene. Dette er noe typisk for en modell på dette nivået, selv om en håndfull idrett har hodetelefonporter.
Olympus OM-D E-M10 Mark III vs OM-D E-M10 Mark II: Burst shooting
- OM-D E-M10 Mark III: 8.6fps
- OM-D E-M10 Mark II: 8.5fps
Den kontinuerlige høy burst-modusen har økt fra 8,5 bilder per sekund til 8,6 bilder per sekund, noe som ikke er en forskjell du vil merke.
Begge kameraene har en burstdybde på 22 bilder når du tar Raw-filer, noe som bare er sjenert på tre sekunder. Det ser ut til at bufferen ikke er forbedret for det nye kameraet.
Når kameraet er innstilt på å fokusere kontinuerlig på et motiv, faller denne bildefrekvensen til 4,8 bilder per sekund på O-MD E-M10 Mark III. På OM-D E-M10 Mark II var dette i mellomtiden 4 bilder per sekund.
Olympus OM-D E-M10 Mark III vs OM-D E-M10 Mark II: Autofokus
- OM-D E-M10 Mark III: 121-punkts AF-system for kontrastdeteksjon
- OM-D E-M10 Mark II: 81-punkts AF-system for kontrastdeteksjon
OM-D E-M10 Mark III har et kontrastdetekterende AF-system med 121 AF-punkter. Det er et bredere utvalg som dekker mer av rammen enn det 81-punkts kontrastdetekteringssystemet som finnes i OM-D E-M10 Mark II.
I henhold til kameraspesifikasjonene fra Olympus virker det ellers som om AF-modusene for ansiktsgjenkjenning med venstre øye og høyre øye har blitt fjernet, selv om AF-ansiktsgjenkjenning AF i nærheten av siden forblir. Her velger kameraet automatisk øyet som er nærmest kameraet.
