I motsetning til forventningene hadde ikke den reviderte Hasselblad X1D II 50C en revolusjonerende ny sensor eller en rekke banebrytende funksjoner. I stedet er det en evolusjon av det originale Hasselblad X1D 50C - som ikke nødvendigvis er negativt.
Da den ble utgitt i 2016, var den originale X1D et revolusjonerende kamera som frigjorde mediumformatfotografering fra det nedskruede riket til stativ- og studioopptak.
Og dette er den overordnede grunnen til at Hasselblad valgte å bare oppdatere kameraet, i stedet for å gi ut en helt ny versjon med (som mange håpet) en 100MP-sensor (og det bør huskes at selskapet allerede har et 100MP-kamera, Hasselblad H6D -100c DSLR i mediumformat).
Hasselblad X1D II 50C beholder forgjengernes slanke, lette formfaktor. Som sådan er den fortsatt en legitim bærbar og kraftig bildemaskin, som kan sammenlignes i størrelse og vekt med en 35 mm DSLR, egnet for mediumformat gatefotografering - noe som fremdeles er en utrolig prestasjon.
Det har også hatt nytte av en versjon 1.2.0 firmwareoppdatering i juni 2022-2023, som til slutt har gjort videomodus funksjonell, legger til fokus parentes, et pent hvitbalanse eyeropper verktøy, muligheten til å rangere bilder i kameraet et alternativ for å justere EVF nærhetssensor. Du kan også tilbakestille de egendefinerte funksjonsknappene til fabrikkstandard, bare i tilfelle du har mistet veien.
Men mens X1D II 50C gir ubestridelig stil til markedet for middels format, garanterer det ikke at det er et sted blant de beste mediumformatkameraene, og det gjør det ikke nødvendigvis til et av de beste kameraene for profesjonelle.
Hasselblad har blitt utfordret av den nye bølgen av speilfrie kameraer i fullformat med lik bildeoppløsning - eller bedre, i tilfelle den mektige 61MP Sony A7R Mark IV. Imidlertid, mens denne og 45,7 MP Nikon Z7 og 47,3 MP Panasonic S1R tilbyr lignende eller bedre piksler i like store chassis, forblir faktum at de fremdeles bruker 35 mm bildesensorer.
Med en størrelse på 67% er sensor i mellomformat i X1D II fortsatt betydelig større og i stand til å fange større bildeskala, detaljer og den viktige dybdeskarpheten. Så ikke bli villedet av disse megapikslene - dagens fullformats speilløse kameraer kan ha sammenlignbar oppløsning, men 35mm sensorer vil aldri gjøre det som mediumformat kan.
Når det er sagt, der den originale X1D brøt ny vei i 2016 ved å gjøre mediumformat til en virkelig bærbar proposisjon, har den siden fått selskap av slike som Fujifilm GFX 50S og Fujifilm GFX 50R - dens direkte konkurrenter når det gjelder sensorstørrelse, kropp størrelse og prislapp. Og selvfølgelig er det Fujifilm GFX 100 som tilbyr både bildestabilisering og dobbel oppløsning.
Så hvor står da Hasselbald X1D II 50C i gjeldende mediumformat?
Spesifikasjoner
Sensor: 50 MP mediumformat CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF poeng: 117 kontrast AF
ISO-område: 100 til 25.600
Maks bildestørrelse: 8,272 × 6,200
Målemodus: Spot, midtvektet og midtpunktet
Video: 2.7K ved 30p
Søker: OLED EVF, 3,69 m prikker, 100% dekning, 0,87x forstørrelse
Minnekort: Dual SD-kort (UHS-II-kompatibel)
LCD: 3,6-tommers berøringsskjerm, 2,36 meter prikker
Maks burst: 2.7fps
Tilkobling: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Størrelse: 148 x 97 x 70 mm (kun kropp)
Vekt: 766g (bare kropp, med batteri og SD-kort)
Nøkkelegenskaper
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Det er en rekke trinnvise oppdateringer mellom X1D II og den originale X1D som, selv om de kan virke små på overflaten, er ganske betydningsfulle når det gjelder det nye kameraets ytelse.
Både den elektroniske søkeren og bakskjermen er mye forbedret når det gjelder oppløsning og oppdateringshastighet, som nå er 60 bilder per sekund i livevisning med redusert lukkerforsinkelse og svart tid mellom bilder.
OLED EVF på 3,69 millioner punkter er et stort steg opp fra de 2,6 millioner punktene i originalen, og har også en større forstørrelse på 0,87x. Det kanskje største plusset er imidlertid det faktum at menysystemet nå er tilgjengelig når du ser gjennom søkeren.
Den bakre berøringsskjermen er nå 3,6 tommer (opp fra 3,0) og 2,36 millioner prikker (fra 920 tusen). Det er også mye mer responsivt, med noen velkomne tillegg som dra og slipp fokuspunktplassering (slik at du kan skyte gjennom EVF og flytte punktet med tommelen på berøringsskjermen) og klem / spredekontroll for å justere størrelsen på AF-punkter.
JPG.webp-filene den produserer er nå i full oppløsning, i motsetning til de kvartalsstore referanse-JPG.webp-ene fra før, og drar nytte av Hasselblad Natural Color Solution-teknologi for forbedret fargegjengivelse. Mens du sannsynligvis vil holde deg til RAW-filene hvis du bruker et kamera som dette, er muligheten til å lagre og jobbe med JPG.webp-filer i full størrelse fortsatt veldig nyttig (igjen, spesielt når RAW-filer er 100 MB +).
Den totale hastigheten til hele systemet er merkbart raskere, takket være en ny elektronikkplattform. Spesielt starter kameraet nå 46% raskere enn før, og bildevurderinger er zippier.
Den kontinuerlige opptakshastigheten er forbedret til 2,7 bilder per sekund (positivt peppy, sammenlignet med originalen på 2 bilder per sekund), og kameraet støtter nå UHS-II SD-kort - noe som åpenbart gjør en stor forskjell for arbeidsflyten når du har å gjøre med rå filer som er over 100 MB hver.
Disse hastighetsøkningene er imidlertid relative. X1D II 50C er ikke et kamera som kan kjøres, selv nå.
GPS er nå innebygd i kameraet, i stedet for å kreve et hotshoe-basert tillegg, noe som muliggjør automatisk geotagging av bilder. USB-C-tilkoblingen lar deg lade kameraet ved hjelp av en bærbar PC eller strømbank (selv om vi ikke kunne teste om lading er mulig mens kameraet er i bruk).
Ved hjelp av Phocus Mobile 2-programvaren kan du ta opptak via enten Wi-Fi eller kablet tilkobling, og råbilder og JPG.webp-er i full kvalitet kan nå importeres, redigeres og vurderes for en forbedret mobil arbeidsflyt på iPad Pro og iPad Air 2022-2023. Programvaren muliggjør også direkte fjernkontroll av kameraet.
Opptreden
Til tross for forbedringene i grensesnitt og hastighet, har Hasselblad X1D II 50C fortsatt den samme bildesensoren og stort sett de samme mulighetene som forgjengeren. Som i grunn betyr at den tekniske ytelsen i stor grad ikke skiller seg fra originalen.
Det betyr at du kan forvente virkelig nydelige bilder, både når det gjelder fulloppløste JPG.webp-filer og de tøffe RAW-filene. Igjen kan 35mm-kameraer konkurrere med X1D II på papir når det gjelder oppløsning, men deres mindre sensorer kan ikke sammenlignes med middels format når det gjelder skala, omfang og den unnvikende 'eteriske' kvaliteten.
Bildekvaliteten er virkelig i en egen liga. Parret med den fantastiske Hasselblad XCD 1,9 / 80 eller Hasselblad XCD 2,8 / 135, har du muligheten til å lage portretter med nydelig tynn feltdybde og falloff. Hvis du fotograferer bredere, for eksempel med Hasselblad XCD 35-75 eller nye Hasselblad XCD 2,8 / 65, kan du ta bilder med stor dimensjonalitet og den dybden som er unik for mediumformatfotografering.
Det er ganske vanskelig å forklare den spesielle kvaliteten på dette kameraets bilder. Det dynamiske området i råfilene er ganske eksepsjonelt, og selv om Adobe Camera Raw kanskje ikke er det beste verktøyet for støykontroll, er skyggen og høydepunktdetaljene den kan gjenopprette fra X1D IIs råfiler øyeåpning. Det, og fargedybden og den rene, bitende klarheten i de fine detaljene, gjør Hasselblads råfiler ganske spesielle på en måte som det er vanskelig å kommunisere med laboratoriekart.
Likevel er ikke selve bildene annerledes enn du kunne produsere med den originale X1D - og dessverre er heller ikke forholdene du produserer dem forskjellige.
Autofokus er fremdeles en bugbear med dette kameraet. Det kan være veldig tregt, selv i anstendig lys, og jakte hjelpeløst selv når du bruker et dra-og-slipp-fokuspunkt. Enten vi filmet modeller med studiobelysning eller gatebilder i dagslys, trengte kameraet alltid noen få forsøk på å finne fokus.
Dette er fordi X1D II fortsatt bruker et kontrastdetekteringssystem, og i motsetning til konkurrerende systemer er det ingen smarte sporings- eller øyedeteksjonsalgoritmer som hjelper AF-systemet å følge med. Autofokusen er på ingen måte ubrukelig, men det er fortsatt et bemerkelsesverdig problem som kan få tempoet i skytingen til å skrike.
Det tregere lukkemekanismen, som tar mellom et halvt sekund og et sekund å aktivere etter at du har trykket på knappen. Det føles som det halve sekundet av forsinkelsen du får etter at du har tatt et bilde, før forhåndsvisningsbildet vises på LCD-skjermen, men det er ekstra forsinkelse før du har tatt bildet.
En dagslang fotografering med to profesjonelle modeller bakket til stillstand gjentatte ganger, og det tok litt tilvenning for alle involverte å måtte stå stille i lengre perioder, og ventet først på at AF skulle finne fokus og deretter på at lukkeren til slutt sparke inn. Og selvfølgelig, uten bildestabilisering, trenger du å mestre ferdighetene med å holde deg stille i statuen.
Du trenger god kamerahåndverk og / eller betraktet lukkerhastighet når du tar håndholdt, da den enorme sensoren vil forråde selv de minste bevegelsene under en eksponering. Dette, kombinert med den pinefulle fokus- og lukkertiden, betydde at vi til slutt brukte et stativ når vi brukte lengre linser som XCD 2,8 / 135.
Under ideelle forhold, men med et mer kompakt objektiv som XCD 3,5 / 30, er kameraet så lett og så ergonomisk godt designet at risting stort sett ikke er et problem. Det er fortsatt en imponerende prestasjon at håndholdt mediumformatfotografering er mulig i et slikt kompakt kamera, og til slutt er det her X1D II skinner - selv om det også er der det er uthyllet av sine Fujifilm-rivaler.
Video
Versjonen 1.2.0 har endelig brakt videokapasitet til X1D II 50C, som avslutter forlegenheten med en modusvalginnstilling og et menyskjermbilde som ikke gjorde noe, men det endrer ikke virkelig Hasselblads publikum. Med en maksimal videooppløsning på 2,7 K ved 30p (den vil også skyte Full HD 1080), henger Hasselblad fortsatt med billigere speilfrie kameraer i fullformat.
Den har fordelen med den store sensoren for ekstra "dybde" og kvaliteten på Hasselblad-linsene, men autofokushastighetene for fotgjenger utelukker alt annet enn statisk stativmontert manuelt fokus - det er ingen stabilisering heller.
X1D II 50C kan ta skikkelig fin video, men det er best å tenke på som et beskjedent kinokamera - det er definitivt ikke et håndholdt vloggingkamera.
Lab tester
Vedtak
Hasselblad X1D II 50C produserer veldig klare bilder gjennom hele følsomhetsskalaen, noe som hjelper til med å løse veldig fine detaljer. Faktisk tilsvarer 50MP Hasselblad 61.2MP Sony A7R IV ved lavere følsomhet og slår faktisk Sony med høyere følsomhet, på grunn av X1D IIs bedre støyhåndtering ved høye ISO-er. Pentax 645Z ble lansert tilbake i 2014, og selv om den fortsatt har 51MP-sensor på papir, kan den ikke matche det mer moderne Hasselblad i vår oppløsningstesting.
Signal til støyforhold
Selv om bildene til Hasselblad ikke er de reneste ved lavere ISO-følsomhet, kommer det godt til ISO 800, og derfra er det i en egen serie, og motstår høy ISO-bildestøy imponerende godt. De ekstra megapikslene som tilbys av Sony A7R IV er satt sammen på en mindre fullformatsensor, og det er tydelig at dette har økt Sonys følsomhet for bildestøy.
Dynamisk rekkevidde
X1D II 50C scorer godt for dynamisk område, spesielt ved høyere følsomhet. Faktisk litt for godt ved høyeste følsomhet. Der det er mulig, deaktiverer vi alltid forbedring av dynamisk rekkevidde i kameraet for å bevare like vilkår under testing. Imidlertid er Hasselblads menyalternativer i kameraet med hensikt strømlinjeformet - og mens dette forbedrer brukervennligheten, mangler X1D II alle menyalternativer for dynamisk område. Det åpner derfor muligheten for at X1D II bruker en viss forbedring av ISO-dynamisk rekkevidde på RAW-filer bak kulissene.
Kjennelse
Forbedringene i Hasselblad X1D II 50C er både verdt og velkomne. De er imidlertid veldig tilfelle hvis iterasjon snarere enn innovasjon. X1D II er i grunn det samme kameraet som X1D, om enn med en bedre EVF og berøringsskjerm, bedre oppstartshastighet og respons, og overlegne tilkoblings- og arbeidsflytalternativer.
Oppdateringene er slik at eksisterende X1D-eiere ikke trenger å investere i det nye kameraet, da det rett og slett ikke er nok her for å garantere et tilbakekjøp. Imidlertid, hvis du er ny i mellomformat og vil utforske de unike egenskapene som standarden har å tilby, er X1D II et enda mer overbevisende tilbud enn forgjengeren takket være det nylig konkurransedyktige prispunktet.
Når det gjelder virkelig håndholdt mediumformat, er dette fortsatt et formidabelt verktøy. Når det er sagt, tilbyr Fujifilm GFX 50R sammenlignbar kvalitet og ytelse, mer pålitelig autofokus og ingen lukkerforsinkelse, muligheten til å ta video, sammen med en billigere pris for opptak (spesielt når det gjelder objektivets økosystem). Imidlertid, i likhet med Leica, er det noe unektelig magisk med å skyte med et Hasselblad - og XCD-optikken er virkelig ganske spesiell.
Til slutt, det som skiller X1D II fra andre kameraer, er bildekvaliteten og opptakstempoet som det dikterer. Paradoksalt nok, mens førstnevnte gjør den ideell for profesjonell bildebehandling, vil sistnevnte gjøre profesjonell arbeidsflyt til en potensielt kronglete prosess.
Hasselblad X1D II 50C krever at du bremser og skyter på en mer zen-lignende måte, og belønningen din er upåklagelig bildekvalitet. Hvis du synes det er forfriskende, i stedet for frustrerende, vil du elske dette kameraet og hva det kan gjøre.
• Hands on: Hasselblad XCD 37-75 anmeldelse - hvor god er den første X-systemzoomen?
• De beste mediumformatkameraene på markedet
• De beste kameraene for profesjonelle i 2022-2023: hvilket pro-kamerasystem er best?
• Gjennomgang av Fujifilm GFX 50R