Hvis du er en nykommer i DSLR-fotografering, er det åpenbare valget enten et Canon-eller Nikon-kamera på første nivå, to av de rimeligste eksemplene fra disse produsentene er Canon EOS 1300D (også kjent som Canon EOS Rebel T6) og Nikon D3400.
Imidlertid, med begge merkene veldig godt støttet av linser og tilbehør, er det bare å bestemme seg for å velge vanskeligere. Og det er en viktig beslutning, som når du først har forpliktet deg til et bestemt DSLR-system med et eget dedikert objektivfeste, vil du sannsynligvis være låst inne i flere år, eller en levetid, hvis du ikke vil ha bryet med bytter til nytt glass og pisker alt det gamle utstyret ditt.
Med tanke på det ovennevnte, la oss derfor undersøke spesifikasjonen og ytelsen til hver av disse portene til DSLR-fotografering, for å hjelpe deg med å ta en bedre informert beslutning om å gå for Canon EOS 1300D eller Nikon D3400, sistnevnte lyktes nylig av D3500, noe som betyr at det vil bli enda bedre tilbud på forgjengeren. For å finne ut hvilket som er det beste budsjettet for digital speilrefleks for dine spesielle behov, kan du lese videre når våre to konkurrenter går tå til tå.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sensor og prosessor
- Canon EOS 1300D: 18,7 millioner piksler APS-C 22.3x14.9mm CMOS-sensor og DIGIC 4+ prosessor
- Nikon D3400: 24,72 millioner piksler APS-C 23,5x15,6 mm CMOS-sensor og EXPEED 4-prosessor
Begge DSLR-ene som blir undersøkt her har en APS-C-sensor, og Nikon klemmer tydeligvis flere piksler på sensorens overflate enn Canon. Så hvis kriteriene dine som er bedre kommer ned til rent antall piksler alene, ser D3400 ut til å være den klare seieren.
Imidlertid, som vi alle vet, kan montering av flere piksler på samme overflate resultere i mer synlig bildestøy eller korn ved høyere lysfølsomhet eller ISO-innstillinger. Så flere piksler gir ikke alltid den mektigste ytelsen; en fornuftig fordeling av dem gjør.
Canons CMOS-sensor på 18,7 megapiksler i APS-C-størrelse leverer en effektiv oppløsning - dvs. antall piksler som faktisk brukes i konstruksjonen av et bilde - på 18 megapiksler og et bildeforhold på 3: 2.
Denne typen pikselantall spiller kanskje trygt, men fortsatt mer enn tilstrekkelig til å skrive ut fotorealistiske resultater opp til A2-plakatstørrelse - så mye større enn gjennomsnittsforbrukeren ville faktisk skrevet ut noen av bildene sine. Kort sagt er det nok for de typiske 6x4- eller 8x10-tommers utskriftene de fleste av oss vil lage, hvis vi i det hele tatt gidder å skrive ut bildene våre.
Begge konkurrerende speilreflekskameraene har også den fjerde generasjonen av hver produsentens prosessor. For Canon er det DIGIC 4+ - som er litt gammel hatt nå, med tanke på at produsenten har kommet opp til sin 7. generasjon - og på Nikon er det EXPEED 4.
Begge antyder at resultatene er rikt detaljerte, med Canons farger og kontrast litt tydeligere og mer mettede i våre øyne enn på Nikon, som har en tendens til å favorisere mer naturalistiske resultater som du kanskje vil justere senere selv for å legge til litt ekstra visuell dynamikk. Prosessoren påvirker også forhold som fotograferingshastighet - som vi kommer til senere i denne side om side-sammenligningen.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 piksler med opptil 29,97 bilder per sekund
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 piksler med opptil 59,94 bilder per sekund
Til tross for at begge disse kameraene er budsjettmodeller, tilbyr de muligheten til å ta opp til videoklipp i full HD-kvalitet med mindre enn 30 minutters varighet sammen med stillbilder.
Det er ikke noe 4K-videoalternativ her da - men det er ingen overraskelse, ikke bare fordi disse er inngangsnivåer for speilreflekskameraer, men fordi de er speilreflekskameraer, og 4K er for tiden mer utbredt blant speilfrie modeller fra elektronikkprodusenter.
Når det er sagt, tilbyr Canon EOS 1300D tre filmoppløsninger: Full HD 1920x1080 og HD 1280x720 eller standarddefinisjon 640x480 piksler. Full HD-opptak kan tas med en filmisk bildefrekvens på 39,97 bilder per sekund, 25 bilder per sekund eller mer standard 23,976 bilder per sekund.
En litt mer imponerende, jevnere, jevnere bildefrekvens på 59,94 bilder per sekund eller 50 bilder per sekund kan velges hvis du fotograferer med 1280 x 720 piksler, mens myrens standard 640x480-oppløsning blir tatt med eter 30 eller 25 bilder per sekund.
På Nikon D3400 er det også en rekke bildefrekvenser som kan velges når du tar bilder i Full HD 1920x1080 piksler, selv om Nikon bedre enn Canon-ekvivalenten ved å kunne oppnå en maksimal videoframehastighet på opptil 59,94 fps; de andre alternativene er 50 bilder per sekund, 29,97 bilder per sekund, 25 bilder per sekund og 23,976 bilder per sekund.
Alternativt kan brukerne velge å lagre kapasiteten på mediekortet sitt ved å skyte mindre datahungrige 1280x720 HD-klipp. Likevel kan manuell kontroll over eksponering være aktivert i videomodus, og forekomster av rullende lukker er alltid et problem hvis du panorerer med kameraet i fart.
Med lyd fanget via kameraets små innebygde mikrofoner, sier det seg selv at vi ikke fanger lyd i kringkastingskvalitet her; som krever en ekstern mikrofon av god kvalitet og muligheten til å bruke en. Det skal påpekes at det ikke er noen ekstern mikrofonport på D3400.
Men hvis det bare er å registrere en og annen familiebegivenhet eller hukommelse via bevegelige opptak vi bruker kameraene til å fange, er ytelsen perfekt.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Burst fotografering (fps)
- Canon EOS 1300D: Omtrent 3 bilder per sekund for omtrent 1110 JPEG.webp-bilder eller seks RAW-filer
- Nikon D3400: Opptil 5 bilder per sekund
Maksimal kontinuerlig opptakshastighet for Nikon D3400 er fem bilder per sekund, mens Canon glir inn på andreplass med tre bilder per sekund, noe som tyder på at Nikon har en liten kant når det gjelder action, dyreliv eller sportsfotografering som involverer sporing av motiver i bevegelse. .
Selvfølgelig spiller kameraenes respektive nøyaktighet når det gjelder å oppnå presis fokus også en rolle; det nytter ikke å ta verken fem eller tre bilder per sekund hvis de alle er myke. Likevel er det iboende forslaget her at hvis du tar fem bilder i rask rekkefølge, er det større sjanse for at minst en av dem er akseptabelt i fokus.
Ovennevnte blir sagt, ingen av disse kameraene vil være noens første anløpshavn når de velger en modell for sportsfotografering spesielt. Selv om ytelsen er tilstrekkelig for de fleste fotograferingssituasjoner, og hvis du først og fremst tar JPEG.webp, vil kameraene møte en mer uoverstigelig utfordring når du tar Raw-filer i serieutbrudd.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: AF-system
- Canon EOS 1300D: 9 AF-punkter, kryss type i midten
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 autofokussensormodul med TTL-fasedeteksjon, med 11 fokuspunkter inkludert en kryssføler
Canons spesifikasjoner er en budsjettpriset inngangsmodell og er ganske beskjeden med bare 9 AF-poeng. Nevnte AF-punkter kan velges manuelt eller automatisk, etter ønske.
SAF-punktene vises i både den optiske søkeren og vises på LCD-skjermen. Som standard er AF låst når utløseren trykkes halvveis ned.
Nikon D3400 distribuerer autofokus med fasedeteksjon med 11 valgbare fokuspunkter og en sensor av kryss - denne typen spesifikasjoner for å være rettferdig i tråd med de fleste inngangsnivå, budsjettprisede DSLR-er - med nevnte punkter arrangert i en diamantlignende formasjon. Denne spesifikasjonen har ikke endret seg fra tidligere modeller - tydeligvis er Nikon opptatt av å holde en viss skille mellom DSLR på inngangsnivå og de som er høyere opp i sortimentet.
Som standard i hele bransjen låses fokus ved å trykke utløseren halvveis ned, eller ved å trykke på AE-L / AF-L-knappen. Når det gjelder AF-modus, får vi et valg av enkeltpunkts-AF, dynamisk AF-område, AF-område eller 3D-sporing, hvor alle 11 poeng blir tatt i bruk.
Siden dette er en startnivå-modell, hvor autofokus vil bli utplassert med mer regelmessighet enn si, en pro-end DSLR, er spesifikasjonen på dette området derfor viktig, til tross for beskjedenhet. Hastighet når det gjelder AF-låsing på målet er god, selv om dette avtar under svakere forhold.
Når det er sagt, får vi en AF-hjelpelampe for å prøve å hjelpe oss, og mens bare det sentrale AF-punktet er krysset for forbedret følsomhet, viser punktene rett over og under det å være mer følsomme enn de andre omkringliggende punktene, noe som betyr at det er mulig for kameraet å bestemme nøyaktig fokus selv når du tar opp motiver med lav kontrast.
Selv om AF noen ganger mister motiver som beveger seg rundt rammen hvis de ikke var sentralt plassert til å begynne med, er kameraets relativt solide ytelse mer enn tilstrekkelig med tanke på dets budsjettvennlige status på første nivå.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Søker / LCD
- Canon EOS 1300D: Øyehøyde pentamirror reflekssøker med en linse med 0,80x forstørrelse og omtrent 95% rammedekning, 3-tommers LCD-skjerm, 920.000 punkter
- Nikon D3400: Øyehøyde pentamirror reflekssøker med en linse som tilbyr 0,85x forstørrelse og 95% rammedekning; 3-tommers LCD-skjerm med 921.000 punkter
De fleste DSLR-brukere vil se for seg å ta bilder med kameraet holdt opp mot øynene i stedet for på armlengden når de ser på LCD-skjermen, og som forventet har Nikon D3400 en optisk søker i standardutgave som her gir respekt for sin klasse 95% ramme dekning.
Den samme kjernespesifikasjonen tilbys av Canon-rivalen; så dette er to erter i samme komposisjonspop når det gjelder optiske søkere i øynivå.
LCD-skjermen på bakplatene til begge som ellers ville vise meny og fotograferingsinformasjon hvis kameraet ikke ble plassert i Live View-modus for å hjelpe manuell fokusering eller videoopptak, er tilsvarende standard problem med tanke på spesifikasjonen.
På Nikon D3400 får vi de vanlige tre tommer når det gjelder størrelse og respektabel 921K-punkts oppløsning med den. I motsetning til den optiske søkeren, gir den 100% rammedekning og en 170 ° synsvinkel. Lysstyrken kan også justeres.
Det er imidlertid en fast LCD-skjerm, som vi mener at den ikke kan vippes, ikke kan justeres i vinkelen, noe som er synd, da den derfor ikke tilbyr den samme grad av fleksibel sammensetning som en bevegelig skjerm kan ha. Det er heller ikke en berøringsskjerm, men igjen er utelatelsen av denne funksjonen ingen overraskelse, gitt kameraets introduksjonspris.
Canons bakre LCD-skjerm er også resolutt fast. Det gir igjen 100% rammedekning og en 170 ° synsvinkel, med her syv nivåer av lysjustering som kan velges.
Oppløsningen er nesten identisk med Nikon 920K-punktene, som i seg selv er en forbedring i forhold til forgjengernes 460K-punkter. I likhet med Nikon får vi ikke berøringsskjerm her. Så alle forskjeller med hensyn til søkeren og bakskjermen alene vil ikke påvirke kjøpsbeslutningen din og om du går Canon eller Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Bygg og design
- Canon EOS 1300D: Karbonfiber, glassfiber og polykarbonat harpiks, som kan fungere i temperaturer mellom 0 ° C og 40 ° C
- Nikon D3400: Polykarbonatkonstruksjon, som fungerer i temperaturer mellom 0 ° C og 40 ° C
En DSLR på inngangsnivå betyr normalt en kompakt, relativt lett kropp, og det er det vi får i tilfellet med de to modellene her.
Canon EOS 1300Ds kroppskonstruksjon er en blanding av karbonfiber, glassfiber og polykarbonatharpiks. Driftstemperaturen er 0 til 40 ° C, mens kroppsvekten er en offisiell 485 g med batteri og minnekort satt inn. Dimensjonene er mer enn håndterbare 129x101.3x77.6mm.
Å få et godt tak i kameraet er mulig takket være et strukturert belegg på det tykke grepet foran og tommelen. Brukervennlighet leveres av en knappeplate på bakplaten som ikke skal begynne å begynne med, og som umiddelbart er kjent for alle som kanskje har håndtert en Canon DSLR før.
På Nikon D3400, som også har en polykarbonatbygging, gir det lille, smale håndtaket et tilstrekkelig stabilt grep takket være det myke gummifølget når zoomobjektivet er montert. I motsetning til semi-profesjonelle eller speilreflekskameraer som kan fungere ned til -10 ° C, kommer budsjettprisingen til Nikon med at D3400 er i stand til å operere i temperaturer fra 0 til 40 ° C.
Kroppsvekten er 445 g med batteri og minnekort - så 40 g lettere enn Canon - eller 395 g uten. Dimensjonene er relativt kompakte 124x98x75.5mm. Åpenbart føles ikke denne Nikon til en premie, ettersom modeller som Nikons egen D5600 er litt høyere opp i området, men igjen prises den deretter.
Mindre og lettere DSLR-kropper har imidlertid ulemper så vel som fordeler - nesen din kan presses opp mot LCD-skjermen når du prøver å få et øyehøyde med den optiske søkeren, og bruk av lengre linser kan fremkalle en følelse av ubalanse når du håndterer kameraet .
Med en positiv merknad vil imidlertid den lettere vekten sikre at du er mer sannsynlig å ta kameraet ut med deg daglig enn en større og tyngre DSLR.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Andre funksjoner
En ting vi ikke har undersøkt i kategoriene her er lysfølsomhet - nemlig kameraenes innfødte ISO-områder. På Canon EOS 1300D forblir naturlig følsomhet en knapt banebrytende ISO 100 til 6400, utvides til ISO 12 800 hvis ønskelig. Når det er sagt, unngås den beste innstillingen, siden detaljutjevning er synlig ved vanlige utskriftsstørrelser.
Når det gjelder tilkobling, er det her Canon trumfer Nikon med hensyn til å tilby innebygd Wi-Fi og NFC-tilkobling. Dette gjør det mulig for brukere å betjene kameraet fra en tilkoblet enhet, inkludert smarttelefon og nettbrett. Brukervennlighet på Canon 1300D hjelper via en 'Q' eller hurtigmenyknapp som gjør det mulig for brukeren raskt å få tilgang til og justere ofte brukte innstillinger.
I tillegg til den generelle spesifikasjonen som ble undersøkt i løpet av denne sammenligningen, utelater Nikon D3400 på sin side et lavpasfilter som skal hjelpe den med å levere bedre detaljer enn det som ellers ville være tilfellet, og hjelpe resultater når du skyter over det brede lysfølsomhetsområdet på mellom ISO100 og ISO25,600.
En tilpassbar ‘Fn’ / Funksjonsknapp ved siden av linsefeste er en velsignelse, spesielt da det ellers ikke er en dedikert knapp for direkte tilgang til ISO-innstillinger.
Nikon har også noen kreative Picture Controls ombord for de som ønsker å gi bildene sine et definitivt ‘look’. Effekter inkluderer slike som Super Vivid, Illustration og Toy Camera. Det er ingen Wi-Fi-tilkobling ombord på denne Nikon, selv om den tilbyr Nikons Bluetooth-drevne SnapBridge-funksjon for bildedeling.
Brukervennlighet er også avgjørende for et inngangskamera, og her kommer Nikons innebygde guide-funksjon til sin rett - noe som gir et alternativ til kameraets hovedmenysystem - mens et trykk på knappen merket med et spørsmålstegn forklarer nøkkelkameraet funksjoner.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Batterilevetid
- Canon EOS 1300D: Opptil 500 bilder per lading av LP-E10 oppladbart litiumionbatteri
- Nikon D3400: Opptil 1200 bilder per lading av det oppladbare litiumionbatteriet EN-EL14a
Et speilreflekskamera med mindre format, for eksempel en inngangsmodell, betyr normalt en fysisk mindre størrelse på batteriet, noe som igjen betyr at kraftytelsen ikke er like imponerende som større, mer entusiastiske speilreflekskameraer høyere opp i den respektive produsentens utvalg.
Gitt dette er Canon EOS 1300Ds ytelse på opptil 500 bilder per fulladet og faktisk ganske spot-on 500 bilder ikke dårlig - det er ganske gjennomsnittlig for et DSLR på forbrukernivå, og fortsatt satser de typiske 300 bildene per ladning på et konkurrerende kompakt systemkamera.
Hvis du arbeider ved lavere temperaturer - si nær frysing - påvirkes Canon-kameraets batteriytelse, og rundt 410 bilder kan oppnås. Enten er likevel nok til å få brukeren i det minste gjennom en dags fotografering.
Overraskende kontrast, og ved å vende den vanlige trenden for en beskjeden ytelse i den nedre enden av markedet, gir D3400 veldig imponerende 1200 bilder fra full ladning av det oppladbare litiumionbatteriet.
Nikon legger dette delvis ned på kameraets lavenergidesign. Så hvis det er hvor mange bilder du kan presse ut av kameraet før batteriet dør, er det en avgjørende faktor for deg, så er Nikon D3400 helt klart vinneren her - og med ganske stor margin.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: dom
Du har kanskje allerede forankret meninger om Canon eller Nikon passer bedre for deg - spesielt hvis du eier linser allerede fra en tidligere speilrefleksfilm, som kan tas i bruk på den digitale ekvivalenten.
Hvis du ser disse produktene kaldt, men uten eksisterende fordommer eller tilbehør som kan påvirke en kjøpsbeslutning, mens kameraene i de fleste kategorier leverer omtrent det samme når det gjelder spesifikasjoner, er Nikon D3400 tydelig i bly når det gjelder batterilevetid, noe som er ypperlig gitt sin klasse og pris.
Sammen med sin kompakte størrelse og marginalt lettere vekt enn Canon EOS 1300D, kan Nikons tilsatte juice sikre at det er mer sannsynlig å bli tatt med på ferie eller et sted hvor muligheten til å fylle på tilbudet etter behov ikke er så lett. Oppløsningen som tilbys av Nikon på 24 megapiksler, er også nærmere det som er ansett som standardproblem i disse dager sammenlignet med 18MP-oppløsningen til den konkurrerende Canon.
Ovennevnte blir sagt, prisen som du for øyeblikket finner både Canon- og Nikon-kameraene vil uten tvil påvirke kjøpsbeslutningen din like mye som sammenligningen. Uansett, uansett hvilket kamera du kjøper og bruker isolert, kan du ikke gå langt galt med disse to.
