Da den første gang ble introdusert tilbake i 2013, var Sonys originale A7 en stor spillveksler - klemme en fullformatsensor inn i et utskiftbart objektivkamera som var mindre enn en typisk DSLR av tiden, spesielt den typen DSLR som ble utført av profesjonelle.
Også nytt og uvanlig på det tidspunktet det ble utgitt var at denne nye serien med Sony-kameraer adopterte det mindre Sony E-mount som først ble brukt for merkets nå utgåtte 'NEX' kompakte systemkamera-serie. Tilbyr både høy kvalitet pluss bekvemmeligheten av bærbarhet og brukervennlighet, er det ikke så overraskende at A7 og den påfølgende søsken Mark II og Mark III i økende grad har funnet favør hos både fotoentusiaster og profesjonelle.
Nå er vi inne i andre og til og med tredje generasjons iterasjoner av den originale Alpha A7, men alle tre versjonene selges fortsatt side om side. Den siste Mark III-versjonen er den mest avanserte, men den originale A7 er nå aggressivt priset og en fristende opposisjon - og blir ofte diskontert videre med tilbakebetaling eller Black Friday-kameratilbud.
Vi trodde det var på tide at vi tok en oversikt over hvordan de sammenligner med hverandre når det gjelder funksjonssett, slik at du kan bestemme hvilken av trioen som passer best til dine egne kreative eller profesjonelle behov. Les videre for å finne ut mer …
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Sensor og prosessor
- Sony A7: Fullformat (35,6x23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
- Sony A7 II: Fullformat (35,9x23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
- Sony A7 III: Fullformat (35,6x23,8 mm) Exmor R CMOS, 24,2 MP effektiv
Alle de tre innebygde modellene har fullformatsensorer - det originale salgsargumentet i serien - med en respektabel oppløsning på 24 effektive megapiksler per stykk og bilder presentert i bildeforholdet 3: 2. Det er noe som har vært uendret siden den opprinnelige lanseringen av A7. Med denne første modellen og dens etterfølgere lovet Sony ikke bare høy oppløsning, men også høy følsomhet og ekstremt dynamisk område, med lite støy og likevel maksimal detalj i handelen. Selv i A7 er sensoren gift med den nyeste generasjonen Bionz X-prosessor, kombinasjonen som hjelper til med å levere realistiske farger og rask serieopptak.
Den større enn gjennomsnittlige brikken har ikke bare fordeler med stillbildefotografering - slik at bilder kan sprenges stort uten merkbart tap i detalj - men også video. På toppen av dette er en 24,3 MP effektiv oppløsning fremdeles veldig respektabel / brukbar omtrent fem eller seks år nedover linjen fra A7s kunngjøring, og ganske mye det vi fortsatt forventer av et kamera i sin klasse og pris. Når det gjelder lysfølsomhet, tilsvarer rekkevidden ISO200-25600 for opptil Full HD-video og ISO100-25600 for stillbilder, utvides til ISO50 hvis ønskelig.
A7 II var i mellomtiden bemerkelsesverdig ved lanseringen for påstanden om at det var verdens første speilfrie fullformatskamera med femakse bildestabilisering, tilsvarende en 4,5 trinn raskere lukkerhastighet. Igjen var den fullformede Exmor CMOS-sensoren gift med en Bionz X-prosessor, og effektiv oppløsning denne gangen var den samme 24,3 megapiksler. ISO-følsomhet for denne modellen er en respektabel ISO50 til ISO25600, uten behov for utvidelse.
Derimot ser A7 III ut til å være det beste utsiktene når det gjelder ytelse med lite lys, med sin maksimale utvidede innstilling tilsvarende ISO204800, opp fra et relativt konservativt maksimum på ISO51200 for de opprinnelige innstillingene, før utvidelsen. På denne modellen hevdet Sony også sin (på den tiden) nyutviklede bakbelyste sensoren når den kombineres med Bionz X-prosessor, oppnår en>
- Sony A7: Sony E-mount-objektiver (eller eldre A-mount via adapter)
- Sony A7 II: Sony E-mount-objektiver (eller eldre A-mount via adapter)
- Sony A7 III: Sony E-mount-objektiver (eller eldre A-mount via adapter)
Sonys E-mount ble opprinnelig utviklet for å fungere med sine kompakte, APS-C sensor speilløse systemkameraer - men har nå blitt distribuert for A7-serien i fullformat.
Ikke overraskende er E-mount et mindre feste enn A-mount-systemet som ble brukt til Sonys første DSLR-er - faktisk produsenten gjorde et poeng av å si at A7-kroppen er 25% mindre enn tilsvarende DSLR og praktisk talt halvparten av vekten - og så naturlig nødvendiggjorde egne dedikerte linser.
Guide: Beste E-mount og A-mount Sony-objektiver
Men selv om et eldre A-montert objektiv ikke kan brukes direkte på et E-montert kamera, kan det fortsatt brukes via en valgfri adapter (LA-EA3), som praktisk gir A7-eiere av enhver beskrivelse tilgang til et mye bredere utvalg av optikk (rundt 50+).
I tillegg er det også tredjepartsadaptere (det vil si ikke laget av Sony). Det medfølgende festet til linsene, uansett størrelse, er det optiske bildestabiliseringssystemet i A7-serien, med en fem-akset versjon introdusert med Mark II-modellen og også inkludert på Mark III.
I tillegg, mens A7 og A7 II begge bruker E-mount og tilbyr kompatibilitet med E-mount-objektiver, når det gjelder den nyere A7 Mark III, hevder Sony forbedret monteringsstivhet i forhold til sine forgjengere. Den bemerker at antall skruer som fester linsefeste, er økt til seks for å sikre holdbarhet når du bruker tung optikk - en klar fordel med tanke på at denne kameraserien appellerer til profesjonelle.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Video
- Sony A7: Full HD-video med opptil 60 bilder per sekund
- Sony A7 II: Full HD-video med opptil 60 bilder per sekund
- Sony A7 III: 4K UHD-video opptil 30-tallet, Full HD (1920x1080) opptil 120 bilder per sekund
Alle de tre modellene i A7-serien har ikke bare fordelen ved å ta stillbilder i fullformat, men også den distinkte bonusen med fullformatvideo, for uten tvil forbedret bildekvalitet generelt.
Lengre i tannen enn de to etterfølgerne her, tilbyr den originale A7 Full HD-video med opptil 60 bilder per sekund - forkant på den tiden - eller vanlige klipp med 24 bilder per sekund, begge tatt opp i Sonys langvarige AVCHD-format, med alternativet MPEG4 format hvis du tar bilder med mindre 1280x720 piksler med 30 bilder per sekund. Det faktum at vi har en elektronisk søker samt LCD-plate på bakplaten er også en bonus for når du tar video - vi trenger ellers ikke bytte til en dedikert Live View-modus som man ville gjort med en DSLR med optisk søker.
Et hopp fra merke 1 til Mark II på A7 så introduksjonen av fem-akset bildestabilisering - en ytterligere velsignelse for de som skyter video; selv om videooppløsningen fremdeles var maksimalt Full HD 1920x1080 piksler. Sony la også til muligheten til å ta opp i proff-kvalitet XAVC S-format med høy bithastighet på denne modellen (sammen med AVCHD- og MPEG4-opptak, naturlig nok), mens den videre tilbyr bildeprofiler, tidskodealternativ og ‘ren’ HDMI-utgang. Den vippbare LCD-skjermen i A7-serien er åpenbart også et nyttig verktøy når du tar video - noe som gir mer kamera- eller høyvinkelfunksjon.
De som tok opp video på A7 III fikk endelig muligheten til å ta opp 4K-video. Produsenten gikk litt lenger, men antydet at full pikselavlesning uten binning i 35 mm fullformat-modus gjorde det mulig å kondensere 2,4 ganger dataene som kreves for 4k-filmer; og dermed minimere gjenstander, inkludert moiré og ‘jaggies’.
Når det gjelder video, ser det ut til at alle tre konkurrentene våre er i stand til å levere varene - selv om det åpenbart er Mark III du vil sikte på hvis du trenger 4K-kapasitet, og en viss fremtidssikring med den.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: AF-system
- Sony A7: Hybrid AF, 99 fasedetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 II: Hybrid AF, 99 fasedetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 III: Hybrid AF, 693 fasedetekteringspunkter, 425 kontrastdetekteringspunkter
Både Sonys første og andre generasjons A7-er kommer til oss med et 'hybrid' autofokus-system - mye raseri på det tidspunktet og faktisk en funksjon som fremdeles utvikles videre. Kameraene har 99 fasedeteksjons-AF-punkter og 25 fasedeteksjons-AF-punkter for å sikre best mulig respons fra begge verdener, og dessuten nøyaktighet. På den originale A7 tillot en fleksibel AF-områdeinnstilling forspenning av et lite, middels eller stort AF-område for å matche motivets størrelse og sikre at kameraet holdt fokus på det vi ønsket at det skulle holde fokus på. .
Guide: De beste Sony-objektivene i 2022-2023
Selv om kjernen i AF-spesifikasjonen kan være veldig lik de to første A7-modellene, er det naturlig nok en forskjell i responshastigheten mellom A7 og A7 Mark II. Når det gjelder A7 II, hevder produsenten at AF-responsen er 30% raskere enn forgjengeren. Når AF er låst på, er den også i stand til å spore motiver i bevegelse og teoretisk holde dem skarpe, slik man kan forvente av et kamera i klassen.
Tonepunktet med Sonys A7 III er at den bruker de samme AF-fremskrittene som i produsentens A9-modell, slik at den nøyaktig kan fange uforutsigbare bevegelser i bevegelse, som dansere og dyreliv. Det er 693 fasedetekteringspunkter (like responsive når du bruker et A-montert objektiv via adapter, som når du bruker en dedikert E-montert optikk), som dekker omtrent 93% av bildearealene, pluss 425 AF-punkter med tett pakket kontrastdeteksjon for å forbedre nøyaktigheten lengre.
Nøyaktighet leveres for skudd i svakt lys ned til minus 3 EV. Det er også sporing av øyedeteksjon tilgjengelig når du tar stillbilder i Eye AF-modus, brukt sammen med AF-C (kontinuerlig autofokus) -modus. Motorfokus kan også kontrolleres ved hjelp av kameraets bakre berøringsskjerm. Kort fortalt gir kameraet et veldig allsidig AF-system for fotografer, og et som virker som et betydelig hopp fra de tidligere A7- og A7 II-modellene.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: serieopptak (fps)
- Sony A7: 5 bilder per sekund
- Sony A7 II: 5 bilder per sekund
- Sony A7 III: 10 bilder per sekund med AF / AE-sporing (eller 8 bilder per sekund i live visningsmodus). Opptil 177 JPEG.webp, 89 komprimerte Raw eller 40 ukomprimerte Raw-rammer
Alle Sony A7-serien er prisverdig raske konkurrenter når det gjelder bilderegistrering; riktignok 5fps burst-hastighet til den opprinnelige generasjonen A7, og til og med dens etterfølger av Mark II virker nå litt mer beskjeden i lys av svarene som oppnås med Mark III.
Faktisk kan den nyere A7 Mark III levere en veldig respektabel 10 bilder per sekund med autofokus / automatisk eksponeringssporing, eller en prisverdig 8 bilder per sekund hvis den er i live view-modus. For når du ikke vil distrahere motivet, er det også et alternativ for lydløs fotografering; igjen er dette opptil 10 bilder per sekund med AF / AE-sporing ved maksimal oppløsning. Konklusjonen ser ut til å være at hvis det er mye hvis du trenger for action og sportsfotografering, så må Mark III være ditt beste valg av de tre kameraene.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Søker og LCD
- Sony A7: 0.5in-type, elektronisk EVF, 2,36m prikker; 3-tommers LCD-skjerm, 921 600 prikker
- Sony A7 II: 0.5in-type, elektronisk EVF, 2,36m prikker; 3-tommers LCD-skjerm, 1 228 800 punkter
- Sony A7 III: 0,5 tommer XGA OLED EVF 2,36 m prikker; 3-tommers TFT LCD, 1.440.800 punkter
Med en øyehøyde-søker som tiltrekker entusiasten og proffotografen som favoriserer den tradisjonelle komposisjonsmetoden for å holde kameraet opp til det ene øyet, blir dette matchet på de tre modellene av den praktiske funksjonen til en vippbar LCD på bakplaten, som et alternativ for innramming og gjennomgang av skuddet, eller videoen.
For alle formål er søkeren og LCD-skjermen den samme på tvers av de tre kameraene, med samme størrelse, samme eller lignende oppløsning og 100% dekning. Sony A7 Mark IIIs LCD er også nyttig i kraft av at den har et berøringspanel, sammen med at synsvinkelen kan justeres, enten opp med 107 grader eller ned med 41 grader.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Bygg og design
- Sony A7: 126,9 x 94,4 x 54,8 mm; 474g (inkl. Batteri og kort)
- Sony A7 II: 126,9 x 95,7 x 59,7 mm; 599g (inkl. Batteri og kort)
- Sony A7 III: 126,9 x 95,6 x 73. mm; 650g (inkl. Batteri og kort)
Sony prøvde å komme med en uttalelse da den ga ut den originale A7 - nemlig at vi kunne ha et ‘pro’ -kamera som ga resultater i likhet med en fullformat DSLR til en brøkdel av bulk og vekt av den tilsvarende modellen. Dermed kom A7 med påstander om at den var 25% mindre klumpete enn sammenlignende DSLR, mens den også var mye lettere. En del av dette var nede på magnesiumlegeringskonstruksjonen, og leverte en kroppsvekt på 474 g med batteri og kort satt inn. Dette er ikke bare halvparten av vekten til mange speilreflekskameraer, men også lettere (om bare litt over 100 g) enn A7 II- og A7 III-modellene som fulgte den.
Ikke overraskende, gitt klassen kamera og prislapp, har A7 II igjen en magnesiumlegering som klarer å være både stiv, men likevel relativt lett med den. Formen og høyden på kamerahåndtaket ble også raffinert på denne modellen, i tillegg til betjeningen av utløserknappen og hjulene - med den tidligere flyttet forover for å tillate mer intuitiv fotografering og i teorien mindre kamerarystelser.
Sony antyder at A7 III også tilbyr en meget holdbar konstruksjon, med motstand mot våte eller støvete forhold (med alle hovedknapper og ringer som er forseglet for å minimere muligheten for å komme inn). Igjen topp- og frontplatene produsert av tøff magnesiumlegering over en innvendig ramme for ekstra stivhet. Interessant er det både litt bredere og tyngre enn de to kameraene i A7-serien som kom før den.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Batterilevetid
- Sony A7: Opptil 340 bilder, eller rundt en times video *
- Sony A7 II: Opptil 350 bilder, eller rundt en times video *
- Sony A7 III: Opptil 610 bilder (EVF); 710 bilder (LCD) *
- * CIPA-standarder
En bugbear av kompakte systemkameraer er at batteriets ytelse vanligvis ikke er langt under DSLR-prisekvivalenter. Det var absolutt tilfelle da den første A7 ble introdusert. Den klarer bare 340 bilder fra en fulladet litiumionbatteri. For å være rettferdig er det ikke forferdelig sammenlignet med ytelsen til andre speilfrie modeller på den tiden, men det virker absolutt litt beskjedent om fem år.
A7 IIs batterilevetid, i likhet med originalen, er også relativt lite imponerende - bare 350 bilder fra fulladet - sammenlignet med det tilsvarende DSLR tilbød den gangen. Ettersom det bare er 10 bilder mer presset fra batteriet sammenlignet med A7, vil ikke batterilevetiden være årsaken til at du oppgraderer fra originalen.
A7 III er mye bedre når det gjelder batteriytelse enn de to første gjentakelsene til kameraet. Så det antyder at hvis du har råd eller rettferdiggjør den aller nyeste versjonen - som ikke bare har bedre ytelse, men også de siste måtene som 4K-video - så er det sannsynligvis det beste alternativet. Igjen, som vi kan se fra Ovenfor er A7 III marginalt bedre når det gjelder batteriytelse enn A7R II (i henhold til CIPA-standarder), til tross for bruk av samme batteri. Forskjellen mellom de to er imidlertid usannsynlig å være betydelig i den virkelige bruken.
Kullet når det gjelder batterilevetid er A7S II, som bare klarer 370 bilder når du bruker LCD-skjermen, takket være batteriet som ikke er fra Z-serien. Selv om dette absolutt er mindre imponerende enn de andre, er det sammenlignbart med de fleste kompakte systemkameraer fra konkurrerende produsenter når det gjelder pro-kamerainnsatsene. rundt 300-400 bilder på fulladet er stort sett bransjestandarden, selv om dette forbedrer seg med flere generasjoner av kamera.
Kjennelse
Du kommer til å basere avgjørelsen din på hvilke tre av disse Sony-kameraene du velger i stor grad ned til budsjettet, vi antar at typisk, første eller andre generasjons modeller er billigere enn det aller siste settet som erstatter dem. Når det er sagt, kjøp deg en god pris på den nyeste modellen hvis du kan, da Mark III har alle bjeller og fløyter som gjør serien oppdatert og holder den konkurransedyktig når den varieres mot moderne rivaler.
Hvis du ikke trenger 4K-video, eller hvis det er stillbilder du vil ta, så er det uten tvil ikke en enorm total forskjell mellom A7 og A7 II. Med det sagt; en grov tommelfingerregel er alltid å gå med den nyeste modellen du har råd til. Siden hver generasjon av serien har blitt tatt godt imot av oss kritikere og et bredere fotograferingssamfunn, uansett hva du velger når det gjelder Sonys A7-serie, vil det være lite rom for skuffelse.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Hvordan sammenligner de?
De beste Sony-objektivene
