Ja, du leste riktig: Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR er et $ 9,499 / £ 9,499 / AU $ 15,499-objektiv som er verdt hver krone.
Hvordan er det mulig? Hvordan kan et kameralinses til og med koste så mye som en liten bil i utgangspunktet, enn si å være verdt en så latterlig pris? Hvordan kunne noen med sitt rette sinn betale nesten 10 000 for et objektiv når det er så mange billigere alternativer - tross alt, skal det ikke være "alt om ideen, ikke om utstyret"?
Vel, her er tingen: ikke bare er Nikon 120-300mm f / 2.8E en av de beste sportslinsene vi noen gang har brukt, det er også eksepsjonelt for dyrelivet (det er riktignok litt kort, men det kan også være en av de beste linser for fuglefotografering under de rette omstendighetene) og det er en av de beste portrettlinsene der ute.
• Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR anmeldelse
Den nesten unike 120-300mm brennvidden (bare Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM har samme rekkevidde, men ikke den samme ytelsen) skaper en unik mellomgrunn mellom den typiske 70-200mm f / 2.8 zoom og 300mm f /2.8 teleoppkobling. Og uansett hva du fotograferer, åpner dette et nytt fotograferingsomfang som ikke er vanlig tilgjengelig.
Mange profesjonelle portrettfotografer bruker en 70-200 mm f / 2.8 som arbeidshestelins, men skyter nesten utelukkende i den lengre enden - de kjøper ikke denne optikken for å skyte under 100 mm.
Og sportsfotografer lever av det samme 70-200 mm-objektivet for middels rekkevidde, men så er det en gapende 100 mm kløft før de kan nå ut til 300 mm (eller noen ganger 400 mm, avhengig av sport) teleobjektiv, som ofte brukes med en telekonverter.
Ditt til dyrelivsfotografen, som ofte trenger akkurat den litt større rekkevidden enn en 70-200 mm kan levere, men ikke ønsker å bli tynget av ufleksibiliteten til en 300 mm prime. Den nye 120-300mm f / 2.8E, da, broer dette betydelige gapet med et fokusalternativ som er helt perfekt for mellomtoneopptak.
Så, garanterer fleksibilitet alene prisen? Er det nydelig komprimering og separasjon som portrettfotografer kan oppnå når de fotograferer over 200 mm, virkelig garanterer å bruke nesten ti grand?
Vel, faktisk, hvis jobben din er avhengig av at du kan skyte i midten som du ellers ikke kunne, ja - den fleksibiliteten alene kan gjøre det verdt å kjøpe. Imidlertid leverer 120-300mm også optisk enestående ytelse. Senterets skarphet er utsøkt, over alle brennvidder og blenderåpninger, hjørneskarphet er eksepsjonelt konsistent, det er ikke frynsete, og det er minimal forvrengning som bare er tydelig hvis du ikke fotograferer hva dette objektivet er designet for.
Slik er den nærmeste prime-ytelsen til dette objektivet at det effektivt gjør en dedikert 300 mm overflødig; og når du tenker på at Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S koster $ 5,499 / £ 5,399, virker den prislappen plutselig ikke så outlandish - spesielt når du vurderer de andre linsene dette effektivt kan erstatte.
På slutten av dagen er det ikke et objektiv for 90% av fotografene - akkurat som et makroobjektiv eller et tilt-shift-objektiv, eller et mykt fokusobjektiv er ikke for 90% av fotografene. For de 10% som det faktisk er ment for, er Nikon 120-300mm f / 2.8E absolutt verdt hver krone.
Beste teleobjektiv: toppzoomer for kameraet ditt
De beste linsene for fuglefotografering
De beste linsene for portretter
