Det er et spørsmål vi alle stiller oss selv på et tidspunkt: hvilket kamera skal jeg kjøpe? Enten du aldri har brukt et kamera før, eller om du er en erfaren profesjonell som vurderer å flytte til et annet system, er det ikke alltid rett å bestemme hvilket kamera du skal kjøpe.
Det er mange grunner til dette. For det første er det vanskelig å vite om du skal gå for en speilreflekskamera, et speilløst kamera eller bare en god kompakt, siden de siste årene har sett store fremskritt i alle tre kategoriene. Kameraformater som aldri ble ansett som modne for et bestemt program, er nå potensielt mer passende enn mer åpenbare valg.
Kameravalg
For det andre er det ikke alltid klart om du vil bli betjent bedre av et kamera fra merkevarer som har røtter mer innen elektronikk enn i fotografering. Mange mennesker vil naturlig trekkes mot Canon, Nikon og Fujifilm, i stedet for å undersøke hva Sony, Panasonic og andre har å tilby, men hvert merke er verdt å vurdere, da ingen av dem er bedre eller verre enn andre; de produserer ganske enkelt forskjellige kameraer som hver har sine fordeler og ulemper mot sine nærmeste rivaler.
For det tredje gjelder beslutningen om å kjøpe kamera mer enn bare selve kamerahuset, ettersom de fleste kameraer godtar forskjellige objektiver og tilbehør. Noen systemer har for eksempel flere tiårs verdi av optikk bak seg, noe som er bra fra valg og pris. Andre systemer er fremdeles under utvikling, men det faktum at disse har blitt designet fra bunnen av nylig kan bety at disse linsene og tilbehør passer bedre til moderne kameraer.
La oss se på hovedtyper av kameraer og fordeler og ulemper for å hjelpe deg med å bestemme det beste kameraet for din spesielle type fotografering.
Kompakter
Pek-og-skyt-kameraer: flotte enheter på inngangsnivå
'Pek og skyt' er en etikett festet til små, relativt rimelige kameraer, vanligvis med begrenset manuell kontroll. De er designet for de som bare vil overlate alle de store beslutningene til kameraet i stedet for å ta ansvaret for ting som blenderåpning, lukkerhastighet og så videre.
Denne spesielle delen av kameramarkedet har fått en stor hit fra smarttelefoner, noe som har fått produsenter til å fokusere sin oppmerksomhet mot den dyrere enden av kameraspekteret, og gir mindre valg. Likevel er det gode grunner til å bruke disse over smarttelefoner, som bedre håndtering og lengre zoomområder.
Fordeler: De er små, rimelige og relativt billige, de er perfekte for når du bare trenger noe enkelt for generelle hverdagsknapper, der en smarttelefon kanskje ikke gjør det. Det faktum at de er så bærbare betyr at du kan ta dem der større kameraer kan være mer tungvint.
Ulemper: De vil ikke fungere like bra i svakt lys som dyrere kameraer, delvis på grunn av den lille sensoren, men også fordi blenderåpningen på linsen vanligvis vil være liten. De er ofte begrenset når det gjelder kontrollen du har over bilder og video, og du får ikke ting som søker eller riktig grep for god håndtering.
Ideell for: Barn eller noen som synes kamerateknologi er forvirrende.
Beste pek og skyte kameraer
Superzoom komprimerer: ultimate reisefølge
Superzoom-komprimeringer ligner pek-og-skudd-kompakter, bare med et objektiv som kan dekke et stort utvalg av brennvidder. Så du vil kunne zoome videre for å fange motiver langt unna, men likevel være i stand til å ta vidvinkelvisninger.
Disse kameraene tilbyr også mer manuell kontroll over bildet og videoopptaket ditt, slik at du kan bli mer kreativ. Mange har nå også elektroniske søkere, i tillegg til å vippe LCD-skjermer og 4K-video.
Fordeler: Et stort zoomområde betyr god fleksibilitet. Enten du vil fange alt rett foran deg eller plukke ut motiver i det fjerne, vil disse typer kameraer la deg gå mellom disse uten oppstyr. Noen er også små nok til å klemme seg inn i en romslig lomme.
Ulemper: Selv om det er et bemerkelsesverdig unntak, har disse kameraene vanligvis fortsatt små sensorer, så de sliter med å produsere den samme typen bildekvalitet som entusiastiske kompakter, speilløse kameraer og speilreflekskameraer. For å kunne presse en så stor linse inn i en liten kropp, vil du vanligvis også ha en liten blenderåpning i teleenden av linsen, noe som kan være begrensende.
Ideell for: Ferier og reiser, eller akkurat som generelt walkaround-kamera hvis du trenger en lang brennvidde med hvilken som helst frekvens.
Bridge-kameraer: det beste fra begge verdener
Bridge-kameraer bygger i hovedsak gapet mellom kompakter og DSLR-er. De kombinerer relativt kompakte karosserier med DSLR-lignende design, med et grep på den ene siden og en elektronisk søker. De er vanligvis mye mindre enn en vanlig DSLR, spesielt når du tenker på hvor ambisiøse linsene deres kan være, og mange eksempler er også relativt billige.
Fordeler: Bedre håndtering enn komprimering av superzoom og et enormt zoomområde. Dyrere modeller kan ha sensorer av 1-type, 4K-video og generelt mer avanserte funksjonssett, og noen kan fungere med eksternt tilbehør som blitzkanoner.
Ulemper: De fleste brokameraer har relativt små sensorer, så den totale bildekvaliteten vil ikke være der oppe med det typiske speilreflekskameraet eller speilløse kameraet (selv om forskjellene ikke er signifikante i godt lys), og kvaliteten på elektroniske søkerne kan ofte være skuffende. Noen av de fineste kameraene, selv om de er imponerende, kan også betjene firesifrede priser.
Ideell for: Som med superzoom-kompakter, er disse ideelle for reiser og høytider, kanskje de som ofte bruker den lengre enden av linsen, og som trenger mer kontroll over resultatene.
Beste brokameraer
Entusiast komprimerer: de som er seriøse med å skyte
Disse blander den lille formen for kompakte kameraer med relativt store sensorer og utmerket optikk. Byggekvaliteten vil generelt også være sterk, ofte med magnesiumlegering for stivhet og lav vekt, og du vil vanligvis ha ting som 4K-video, Raw-fotografering og et elektronisk lukkeralternativ for mer diskret fotografering. Mange modeller tilbyr også elektroniske søkere, noe som gjør dem ideelle for de som brukes til å komponere bilder mer tradisjonelt (og i hardt lys).
Fordeler: Bedre bildekvalitet enn det gjennomsnittlige kompaktkameraet i en kropp som fremdeles er relativt kompakt og vanligvis solid. Når det gjelder å ha den nyeste teknologien, krysser mange modeller av samme type bokser som speilløse kameraer. Noen har til og med APS-C og fullformatsensorer.
Ulemper: Store sensorer og små kropper betyr ofte et begrenset zoomområde, og noen modeller vil bare ha et førsteklasses (fast brennvidde) objektiv. Mange modeller tilbyr heller ikke den samme typen håndtering som speilløse kameraer, og de fleste har ikke fokuseringssystemer designet for rask handling.
Flott for: Anledninger når en speilreflekskamera ikke er praktisk, men når du fremdeles trenger bildekvaliteten for å være bedre enn den gjennomsnittlige kompakten.
Speilfri
Speilfrie kameraer: den nye rasen
Speilfrie kameraer spenner fra små, lette og rimelige alternativer til modeller som kan brukes i stedet for de aller beste DSLR-ene. De tilbyr samme slags sensorer som speilreflekskameraer, noe som betyr at de fleste tilbyr i det vesentlige identisk bildekvalitet, og da det er så mange flere produsenter involvert, øker kamerautvalget i et mye raskere tempo enn med speilreflekskameraer.
Fordeler: Som en raskt utviklende sektor med mange deltakere, ser vi vanligvis mange nye teknologier som dukker opp først. Hard konkurranse har betydd at du nå kan få god valuta for pengene på alle nivåer, spesielt hvis du trenger funksjoner som 4K videoopptak, som mangler fra mange DSLR-er.
Ulemper: Mange systemer er fremdeles betydelig mindre enn DSLR-linjer fra Canon, Nikon og Pentax, og du har ikke et så stort utvalg av objektiver å velge mellom. Batterilevetiden er vanligvis ikke like god som på tilsvarende DSLR-er, og det er også risikoen for at noen systemer blir avviklet hvis de ikke får nok trekkraft.
Flott for: De som trenger god bildekvalitet og bærbarhet, som foretrekker å ha mulighet til å bytte linser.
Vårt utvalg av de beste speilløse kameraene
Speilreflekskameraer
Mellomklasse speilreflekskameraer: for de som ønsker å trappe opp
DSLR-er med APS-C-sensorer sitter i den rimeligere enden av spekteret. I mange tilfeller godtar de samme linser som ble brukt til speilreflekskameraer, men produsenter er fortsatt veldig involvert i å gi ut nye og oppdaterte alternativer.
Evnen til å bruke et slikt utvalg av linser gjør dem ideelle for et omfattende utvalg av applikasjoner, fra makro og landskap til portrett og sport. De har også vanligvis mye bedre batterilevetid enn speilløse kameraer og komprimerer til samme prispunkt.
Fordeler: Mange linsealternativer, lette karosserier og pålitelig bildekvalitet betyr at de fortsatt er et av de mest åpenbare valgene for nybegynnere og entusiastiske fotografer.
Ulemper: Bare Canon, Nikon og Pentax produserer fortsatt disse, så ting har en tendens til å bevege seg langsommere her enn de gjør andre steder. Når det gjelder verdi for pengene, klarer speilfrie kameraer generelt å tilby
Flott for: Alle som ønsker å ta fotografering mer seriøst etter bruk av smarttelefon eller mer grunnleggende kompaktkamera. Også ideell for alle som foretrekker å bruke en ‘ekte’ optisk søker, i stedet for en elektronisk versjon som finnes på speilløse kameraer og kompakter.
Full-frame DSLR-er: fotografiske kraftverk
DSLR-er med fullformatsensorer, eller rett og slett full-frame DSLR-er, fortsetter å være noen av de mest ønskelige typene kameraer for entusiaster, og er den mest populære typen kamera blant mange profesjonelle fotografer.
De kombinerer en stor sensor som gir veldig høy bildekvalitet med rikelig med manuell kontroll, sammen med tilgang til tiårs linser for maksimal fleksibilitet og støtte fra mange tilbehør, for eksempel flashguns, adaptere og telekonvertere.
Fordeler: Mange linsealternativer, sammen med den brukervennlige formen og den flotte bildekvaliteten, gjør at de merker av for de mer krevende brukerne. og deres design gir god støtte for lengre, tyngre eller bare generelt mer eksotiske linsealternativer.
Ulemper: DSLR-er i fullformat er fremdeles noe dyre, og mangler noe av det fine med speilløse fullformatalternativer. Noen fotografer synes kroppene deres er større enn tilsvarende speilløse alternativer, selv om forskjellen er mindre når sammenlignbare linser monteres.
Flott for: Alle som går fra en APS-C DSLR, eller med en samling eldre linser som de kanskje vil fortsette å bruke. DSLR-er i fullformat er flotte allroundere, og produsenter legger mye vekt på å få disse til å yte en høy standard, så du er usannsynlig å bli skuffet.
Det beste kameraet under $ 1000 / £ 1000
De beste kameraene for under £ 200 / $ 200
Det beste kameraet under $ 500 / £ 500
De beste kameraene under $ 100 / £ 100.
De beste billige kameratilbudene og tilbehør i 2022-2023
De 50 beste kameratilbehøret for fotografer
