Alle som lever av å skrive om kameraer, blir ofte bedt om å kjøpe råd, og oftere enn ikke, er det første spørsmålet som stilles til dem: "skal jeg kjøpe merke x eller merke y?"
Det er et grunnleggende spørsmål som kommer med forventning om et grunnleggende svar, og på grunn av det kan det bare være så nyttig. Uten noen indikasjon på hvilket ferdighetsnivå fotografen for øyeblikket er eller hva de har tenkt å fotografere, og om de vil ha et objektiv som er permanent innebygd i kamerahuset eller muligheten til å endre det for en annen, vil en rett stemme for merkevaren x eller y gjøre lite mer enn å avdekke merkevareforstyrrelser hos personen hvis mening blir spurt.
Hvem sitt merke er det uansett?
Enhver produsent som for øyeblikket produserer kameraer, lager et kamera som passer noen der ute. Det er lett å spotte de aller billigste kompakte kameraene du kan kjøpe i high street, den typen som produseres av et relativt anonymt selskap med lisens til å merke dem under et en gang prestisjetungt navn, men disse kameraene selger fortsatt mer enn du kanskje synes at. De er billige og de tar bilder, og for noen mennesker er det nok.
Men la oss anta at du er den typen person som krever noe mer avansert, og at du gjerne bruker litt mer penger på å få det. Naturligvis vil du ikke kjøpe et kamera som kommer til å svikte deg på noen måte, så pålitelighet og bildekvalitet vil være dine prioriteringer. Men igjen, selv om du var i stand til å skjerpe spørsmålene dine for å løse disse bekymringene, vil du fortelle at merke x er bedre enn merkevare y, som i seg selv er bedre enn merkevare z, begrenset bruk.
Det er ikke å si at det ikke er fordeler med noen merker, for det er veldig mye. Et stort utvalg av innfødte linser, for eksempel, er langt mer en realitet for merker som har opprettholdt det samme linsefeste i flere tiår enn de som bare lanserte sine første få modeller i et bestemt system. Profesjonell støtte, et noe oversett aspekt av å være seriøst investert i et hvilket som helst system, er noe mange Canon og Nikon pro-DSLR-brukere tar for gitt, men en sak som andre aktører etter samme marked har måttet ta mer seriøst de siste årene.
I denne tidsalderen er det også langt mer sannsynlig å være klar over potensielle problemer med nye modeller når de første få brukerne får tak i dem, og alt for ofte kan hysteri og sensasjonellisme forvride den virkelige virkeligheten av hvor alvorlig eller utbredt et problem faktisk er . Visst, noen ganger kan et nytt kamera trenge å gå tilbake til produsenten for en slags rettelse, og selv de mest anerkjente navnene har måttet huske en hel serie modeller, men det meste av tiden er en enkel firmwareoppdatering alt som kreves . Det faktum at enhver produsent utsteder disse firmwareoppdateringene på et eller annet tidspunkt, bør gjøre det klart at ikke en av dem er immun mot slike mangler.
Hva trenger du egentlig?
Så hvis merke ikke er viktig, hva er det? Vel, det er du. Du er den som trenger at fotografiske behov dekkes. Bare du vet hvordan du har tenkt å bruke kameraet ditt, og hva du er forberedt på å bruke på det. Budsjettet ditt vil uten tvil redusere shortlisten til en håndfull potensielle kandidater, og det er her du bør begynne, ved å se hvor nøye innrettet et kameras spesifikasjonsark er med funksjonene du ønsker eller trenger for din spesielle fotograferingsstil.
Med mindre du kjøper et fullformatkamera, er sannsynligheten at modellene i prisbraketten din har like mange megapiksler. I alle fall bør dette ikke være den mest kritiske funksjonen for alle som kjøper et kamera for første gang. Sensorer varierer faktisk i ytelse, men hvis du virkelig ønsker å kjøpe noe som passer deg bra, er det bedre å fokusere mindre på piksler og små målte forskjeller i dynamisk område og støy, på mer på en håndfull funksjoner som gir en forskjell i skyting i hverdagen.
For eksempel er et av hovedområdene der DSLR-kameraer skiller seg fra hverandre med deres autofokussystemer. I hvilken grad AF-punkter er spredt over rammen; antall krysstypepunkter som brukes til forbedret følsomhet; hastigheten og nøyaktigheten til disse systemene i lite lys; evnen til disse til å holde oversikt over motiver i bevegelse; og hvor enkelt du kan flytte et fokuspunkt rundt rammen - dette er alle ting som burde ha betydning hvis du planlegger å stole på autofokus, som mange fotografer gjør. Hvis du velger et speilreflekskamera i stedet for et speilløst kamera, vil du også ha et annet autofokussystem i spill når du bruker livevisning og når du tar opp videoer, noe som også er noe å tenke på.
LCD-skjermer varierer også veldig mellom modeller, noen vipper opp og ned, andre svinger ut for å vende mot fronten, og noen holder seg til enhver tid. Berøringsfølsomhet er også noe som er fraværende på noen nye modeller. Noen kameraer har elektroniske søkerne, mens andre har optiske, og noen har ingen av dem. Optiske, spesielt på billigere speilreflekskameraer, presenterer ikke alltid hele scenen i søkeren, men kutter periferiene bort, så hvis du tror dette kan være et problem, bør du prøve å finne et kamera i prisbraketten hvis søker søker 100 % dekning.
Mening: DSLR-er vil ikke drepe mediumformatsystemer snart
I det minste når det gjelder funksjoner, kan du finne ut nøyaktig hva et kamera tilbyr fra produsentens nettsted. Hopp forbi overskriftene og rett inn på hele spesifikasjonssiden; det tar ikke lang tid å skanne gjennom viktige biter, og det er her du finner detaljer som gir deg en bedre ide om hvor imponerende disse overskriftsfunksjonene sannsynligvis vil være i praksis.
Kameraer med høy burst-hastighet høres for eksempel alltid imponerende ut, men noen kan ikke vedlikeholde dette veldig lenge, noe som gjør dem mindre praktiske for sport eller action. Tilstedeværelsen av 4K-video indikerer også et moderne, fremtidssikkert kamera, men en rekke billigere modeller tar bare opp dette til ynkelige 15 bilder per sekund. Husk også at svært høye ISO-innstillinger kan få et kamera til å virke i stand, men deres tilstedeværelse alene gir ingen indikasjon på hvor godt et slikt kamera kan levere brukbare bilder ved disse innstillingene.
Forhåpentligvis bør nok av denne typen grunnarbeid gi deg bare noen få modeller, og på dette tidspunktet er det fornuftig å tenke på dine fremtidige planer. Hvis du kjøper et speilløst kamera eller en speilreflekskamera, må du sjekke om det er andre modeller i utvalget du kanskje vil gå opp til på et eller annet tidspunkt, da det vil være (litt) mer problemfritt hvis du allerede er investert i en system. Det er også verdt å se på om det er en annen linse eller to som du kanskje vil legge til settet ditt i fremtiden, til en pris du gjerne betaler, enten det er nytt eller brukt. Tilstedeværelsen av moderne tredjepartslinser er også oppmuntrende, da det viser at andre selskaper har tro på at et slikt system eksisterer lenge nok til å rettferdiggjøre deres engasjement.
Din suksess og lykke med ethvert kamera avhenger mye mer av hvor egnet det er for dine krav (dvs. hvor mye forskning du gjør på forhånd) og hvor godt du blir kjent med hvordan du bruker det enn på det som står på forsiden. Hvis selv proffotografer er delt mellom forskjellige merker og formater, bør det være åpenbart at det rett og slett ikke er noe riktig eller galt svar for resten av oss, akkurat det som er fornuftig i våre egne hender.
Kameraprodusenter: ingen vil ha din egen merkevare Raw-programvare
