Det har lenge vært kjent at å ta og selge lagerfotografier bare ikke betaler som før. Imidlertid ser det ut til at aksjesiden Shutterstock har tatt prosentandelen den betaler bidragsyterne sine til nye nedturer - og tilsynelatende uten å justere prisen som forbrukeren betaler. Den nye lønnsstrukturen deres betyr at bidragsytere kan få så lite som 10 cent for fotografiene sine.
Vi ropte på at Shutterstock-bidragsytere skulle komme i kontakt med deres opplevelse av hvordan betalingsendringen har påvirket dem - og vi ble overveldet av e-post. Mange fotografer kontaktet oss for å dele sin sinne og avsky over måten de ble behandlet av Shutterstock. Jess Wealleans fra That Dog Spot brukte bra sammen hvordan den nye betalingsstrukturen hadde påvirket inntektene hennes, som du kan se nedenfor.
Beste speilreflekskamera i full ramme
Et av de mange problemene med Shutterstocks oppførsel er at selskapet nå bare har vedtatt denne politikken med angivelig veldig lite advarsel, det er også gjort midt i en global pandemi når fotografernes inntjeningsevne allerede er sterkt begrenset. Et av hovedproblemene med Shutterstocks nye betalingsstruktur er imidlertid det faktum at den tilbakestiller bidragsyteres inntjeningspotensial hvert kalenderår.
Dette betyr at uansett hvor mange bilder noen solgte året før, vil de bli satt tilbake til firkantet hver eneste januar - og inntil de har solgt 100 bildelisenser, vil de bare tjene 15%, som, etter vår forståelse tilsvarer 10 cent. Dette betyr at for de første 100 fotografiene hver bidragsyter selger hvert år, tjener de bare $ 10.
Mens hver bidragsyter vil ha inntektene sine på forskjellige måter, ga Jess Wealleans fra That Dog Spot en veldig nyttig forklaring.
"Jeg er en stillbildebidragsyter på nivå 4 med en sterkt hundefokusert portefølje med levetidsinntekt på rundt $ 8 000 og 11 078 nedlastinger. Dette blir gjennomsnittlig $ 0,72 per nedlasting. Det har gått ni dager siden endringen. Jeg leste den første e-posten og følte meg motløs, men så undersøkte jeg, og gitt jeg er nivå 4, trodde jeg at det ikke ville ha stor innvirkning. Jeg tok feil.
"Jeg (nylig) sjekket inntjeningsrapporten min og… trodde det hadde vært en feil (da inntektene mine hadde falt betydelig). Jeg loggførte en støttebillett og fikk et generisk svar som inkluderte avsnittet:
'Under den nye inntjeningsordningen, når provisjonsprosenten din fra salgsprisen for et innhold faller under 0,10 USD, får du 0,10. Dette skjer i veldig store abonnementsplaner med stort antall bilder i pakken (for eksempel 750 bilder per måned eller 9000 bilder per år). '
"Så dette får oss til å tro at en opptjening på 10 cent er ganske sjelden, ikke sant? Men denne måneden har mer enn halvparten av nedlastningene mine blitt nedlastinger på 10 cent. Jeg gravde litt, og det viser seg at gjennomsnittlig inntekt per nedlasting for denne måneden så langt er 30 cent når du tar hensyn til alle plantyper for forskjellige kjøpere.
"Til sammenligning (før denne nye betalingsstrukturen) var den gjennomsnittlige nedlastingen min verdt 70 cent for meg (i motsetning til den nye gjennomsnittsverdien på 30 cent). Så hvis matematikken min er riktig, har jeg mistet 57,1% av inntekten min fra Shutterstock. Jeg er sjokkert og faktisk ganske sint. "
Jess fortsatte med å forklare at hun, i likhet med mange Shutterstock-bidragsytere, vurderer å flytte porteføljen sin til andre aksjesider - og kanskje til og med lukke Shutterstock-porteføljen helt.
Annet enn en generell melding lagt ut på Shutterstocks Facebook-side (som vist nedenfor), ser det ikke ut til å ha vært noen oppfølging av utgytingen av sinne over Shutterstocks beslutning. Det har til og med blitt opprettet en Change.org-begjæring som svar på den nye betalingspolitikken som for tiden har over 9000 signaturer.
Hvis du har blitt berørt av den nye Shutterstock-betalingsstrukturen, kan du gjerne dele erfaringene dine i kommentarene nedenfor.
Beste reisekamera i 2022-2023: se verden og ta fantastiske bilder
Beste filmskannere i 2022-2023: Gi dine kjære negativer og lysbilder nytt liv
De beste kompaktkameraene i 2022-2023: kameraer som har stor kvalitet, liten størrelse